Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-25 [030]

MAGYAR ORSZÁGOS TuLC^ITÜ. öjjT, törvényszéki kiadás, Huda.p^b.,195^^4^uár-S^^ -~* KÉNYSZEREGYEZ3EGEKt A budapesti királyi törvényszék meginditotta a kényszeregyezségi eljárást: - Angyal István /Ráday-utca 31./ bejegyzett cipőgyáros, valamint - Deutsch Gamu kcnzervkészitő bejegyzett cég /Gömb-utca 2o./ egyedüli tulajdonosa, Deutsch Samu ellen. Vagyonfelügyelő mindkét kényszeregyez ségi ügyben Balázs Samu dr. ügyvéd, a követeléseket február 13-ig kell bejelenteni az 0HE központjánál) - Spitzer Arnold /Belső Jászterényi-ut 4./ bejegyzett uri és női divatárukereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Földessy János dr. ügyvédj Követelések bejelentése február 14-ig az 0HE központjánál) - Manswirth László /Központi vásárcsarnok és Váci-utca 73./ te nemjegyzett kereskedő ellen. Vagyonfelügyelő Fuchs Ignác dr. ügyvéd. Követelések bejelentése február 24-ig az ORE központjánál. - Weiler Ferenc /Király-utca 59/b./ be nem jegyzett cipőkereskedő kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta a létrejött magánegyezséret, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 239 pengő 9c fillérben állapitotta meg. - Klein Jakab /Lcscnci-utca 15./ ügyében az egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire a törvényszék az eljárást befejezetté nyil vánitotta, A budapesti királyi törvényszék jóváhagyta az ötven százalékos kvoá, ta alapján létrejött egyezséget: - Gereben Féla /Andrássy-ut 1./ bejegyzett cég kényszer egyezségi ügyében. A vagyonfelügyelő dija és- kiadása 33eo pengő 79 fillér; - Quittner wi

iksa vendéglős /Rákóczi-ut 3e/b/ bejegyzett cég ügyében. A vagy©felügyelő diját és kiadását 3672 pengő 14 fillérben állapitotta meg a törvényszék. /MOT/ ZU. BIARRITZI V1NÜSZ . . ./folytatás 4 .kiad áshoz/ N

v

iry Zcltán dr. törvényszéki biró ma tartott az érdekes szinháo perben tá

r

gyalást

r amelyen megjelent Sebestyén Géza igazgató is. Talágyi Róbert dr. a felperes színházi ügynökség jogi képviselője a keresetet kiegészj téssel toldta megr Előadta, hegy Kardos Andcr szerződésszegésének különös hái tere van. Minthogy a megállapodás kifejezetten ugy szói, hogy a legközelebbi szinrekerülhete darab felett rendelkezik a Révész cég, ugy határoztak , hegy egy másik darabját gyorsan bemutatják valamelyik színházban. Ez a szinház ágyi szerint - a jóformán nem is ismert Kisfaludy Színház volt, ahol maga Sebestyén igazgató vállalta a diszletek f elállitását, A darab szinre is került, ami azonban korántsem jelentheti azt,hogy a szerződéses megállapodás nem szenvedett sérelmet, sőt ellenkezőleg, a révész ügynökség joggal tarthat igényt a törvényszék zárlati intézkedésére. A Kisfaludy Szinházl előadás kírbi menyeire és hátterére vonatkozóan tanúkihallgatást ajánlott fel a felperesi ügyvéd, Szalay Fmil dr., Eardcs Andor jogi képviselője felszólalásában azt fejtegette, hogy a keresetnek nincsen kemoly jogalapja, már azért sem, mert Kardos darabja a Kisfaludy Színházban ma is zsúfolt házak előtt kerül szinre Érvelése szerint azzal, hogy a Kisfaludy Színházban bemutatták Kardos Andor legújabb darabját, nem lehet gátatvetni a Riarritzi Vénusz előadásának. j^^Jb^J^y^^xn'smar' s Kardos i ndort sem lehet szerzői jogbitorlással vádolni mm /folyt.köv./SY. -