Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-25 [030]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 3. törvényszéki kiadás. Budapest,103o. január 25. ÉJJEL AZ OKTOGONON. A tüntetőtörvényszék Várady-Brenner A

lajos dr. törvényszéki biró elnöklete alatt targyalta dr. ^uszar Zoltán könyvszakértő ügyét, aki ellen felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége elmén indult meg az eljárás, A vád szerint még 1928 június 4-én az Oktogonon Huszáy két folyamőrt utcnáll

0nak nevezett, A vádlott tagadta bűnösségét, előadása szerint egy társasággal haladt a körúton, az Oktogon sarkán meg kellett állniok,mert a rendőr a közlekedést a irányba terelte, eközben két folyamőr igazoltatott egy kato nát mellettük és minden bevezetés nélkül hozzájafordult az egyik folyamőr ezekkel a szavakkal: Nagyon kiváncsiak? Talán akarnak valamit? - Én - folytatta védekezését a vádlott - tiltakoztam,hegy ilyen hangon belémkössenek, mert én emléklaoos tartalékos hadnagy vagysk és kértem,hogy igazolja magát mert föl akarom jelenteni. A folyamőr azonban nem volt erre hajlandó,mire a rendőrhöz mentem, aki aztán kölcsöncsen igazoltatott minket. Nem felel meg a valóságnak,hogy utonáll°nak neveztem vslna a folyamőröket. Ujj János felyamernegyedest hallgatta ki ezután tanúképpen a törvényszék. Előadása szerint ő volt a járőr parancsnoka, egy szökevényt kerestek és közben igazoltattak egy honvédet,aki nem szalutált nekik. A icel lettük állok közül Huszár feléjük fordult és utenállóknak mondotta őket. C erre a rendőrhöz fordult,de Huszár a rendőr előtt sem igazolta magát, hanem csak a Vj. kerületi kapitányságon. Az nem felel meg a valóságnak - mondotta - hogy'ő gorombán lépett volna fel. A má3ik folyamőr ugyanígy adta elő az esetet, hozzátéve,hegy Huszár társaságénak egy másik tagja,akinek kilétét m nem tudták megállapítani, szintén megsértette őket,mert kanászoknak nevezte Szálai Pál rendőr ugy vallott,hogy Huszár őelőtte beismerte,hogy a sértő szavakat mondotta, mig a Huszár társaságétan volt tanuk u^y adták elő az esetet, hogy a járőr vezetője volt az, aki durván reájuk szólt, mire Huszár kikérte ezt magának és a rendőrhöz fordult közbelépésért. A bizonyitási eljárás befejezése és Auer György dr. védbeszéde után a törvényszék felhatalmazásra üldözendő becsületsértés vétségében mondotta ki bűnösnek Huszár Holtán és ezért ötszáz pengő pénztüntetésre Ítélte el. /MOT/Ma. KÉLER BEL'A DR» PCÜGYESZ HELYETTES 7ADBÉSZEDÉVEL KEZDŐDÖTT A NAGY I3T7 .N FÉLE BÜNRŐR MAI TÁBLAI FŐTÁRGYALÁS A. Nagy István és társai büntörfben a felebbviteli főtárgyalást a mai napon folytatta a tábla Gad°-tanácsa. Az elnök tiz órakor nyitotta meg a tárgyalást és felkérte Kéler Béla dr. királyi főügyészhelyettest vádbeszédének megtartására. Kéler Béla dr. védbeszédét a birói hivatás magasztosságának •esetelésével kezdte és kemény kritikát gyakorolt a megtévedt biró^és társai fölött, Á főügyészhelyettes sorravette a négy elitéit vádlott és a két fölmentett vádlottnő szerepét, és Nagy István dr. bűnösségének kérdésében az elsőfokú Ítéletet olyanképpen Kívánta módosíttatni, hogy a tábla Nagy István dr.-t ne a BTK. 468 szakasza szerint minősülő megvesztegetés bűntettében, hanem a 469. paragrafus szerint minősített megvesztegetési büntf-it ben marasztalja el. A bűntettnek a főügyész felfogása szerint Nagy István dr. a tettese, Gazda György dr. pedig a felbujtói bűnrészes, és ezért Gazda "yörgy vádlottat ilyen értelemben ' kivánja bűnösnek kimondatni a vádhatóság képviselője. Sazakas Endre intellektuális közokirathamisitás bvr.tettében bűnös, reánézve a főügyész az elsőfokú ítélet helybenhagyását kéri. Ami a büntetési tételeket illeti, Kéler Béla dr. tulenyhének tartja a kiszabott szabadságvesztésbüntetéseket és egyben, miután a vádlottak va•vonos emberek, indokolatlannak tartja a pénzbüntetés kiszabásának mellőzését, ugyancsak megokolatlannak itéli a főügyészhelyettes Lutik Júlia és Nemes Rózsi felmentését, akiknek cselekményére vonatkozóan legfeljebb eny"bltb -kwtfcfcwéwyekről lehet szó. Nagy István dr. Lubik Júliát és Nemes Rózsit abbaziai üdülésre is magéval vitte és ezzel a cselekedetével nős ember létére súlyosan elitélendő magatartást tanúsított, ami élesen beleütközik s b:i.r°i morálba. A vádbeszéd elhangzása után Balassa Gyula dr. ügyvéd, Nagy István ár. védője mondotta el védőbeszédét. /Folyt.köv./ Ky.