Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-24 [030]

- — MA FOLYTATTA A TÁBLA A NAGY ISTVÁN FÉLE BŰNÜGY FELEBBVTTELI TÁRGYALÁSÁT A tábla Gadó-tanácsa ma délelőtt folytatta Nagy István és társai bűnügyének másodfokú főtángyaiását, Nemes Rózsi, az egyik felmentett vádlott c teg napi tárgyalási napon tudvalevően nem jelent meg, ugy hogy az elnök megállapította aatwiF^icwKwévjxWidiü'Jcwx távolmaradt vádlottnő lakáscímét, szabályszerű Idézést kézbeslttetett lakására és egyúttal felhívta Lubik Júliát, a bűnügy másik női szereplőjét, hogy Seressen érintkezést Nemes Rózsival, akinek elmaradása esetén az ügyé&x el kellett volna különíteni a többi vádlott ügyétől és Nemes Rózsi ügyében a táblának külön főtángyalást kellett volna tartania. Erre azonban nem került sor, mert a mai napon Nemes Rózsi aki az idézést kézhez vette, megjelent a főtárgyaláson, védője: Baksay Miklós dr. ügyvéd társaságában. Gadó elnök megállapította, hogy a bizonyítási anyagból a tegnapi napon semmi olyan körülmény nem került ismertetésre, ami/ Nemes Rózsira vonatkoznék és igy a főtárgyalás folytatható. A mai napon egyébként Soóky József dr. táblabíró folytatta a bűnügy iratainak ismertetését. /MOT/Ky. ZU KACSA UTOAI GYILKOSSÁG. /Folyt.a 4.kiadáshoz/ és fejsebe sem gyógyult meg egészen. A nyomozás sorén Berényi azzal védekezett, hogy a fiát valóban meg akarta ölni, de a feleségét csak zavarában támadta meg.A fiával szemben is az az elkeseredés adta kezébe a fegyvert, hogy a fiu megverte és becsmérelte.A királyi ügyészségx vádirata alfp jén a törvényszék mrst január 33-án tartja meg Berényi bűnügyében a főtárgyalé3t. Perényit, aki vizsgálati fogságban van, Baumfeld Lajos dr.védő védi./MOT/M. Pro domo! A fenti hír közlésére a MOT.közlési engedélyt kért és kapott. HERCEG ESZTERHÁZY ANTALT GÁZOLÁS MIATT ELITÉLTEK. Herceg Eszterházy Antal az ismert autóversenyzőxxxaxkx?iK»kxd-. gondatlanságtól ok?zott súlyos testi sértés vétségével ,vádoltan állott ma a büntetőt örvényszék Krayzell-tanácsa előtt. Az ügyészség azzal vadulta meg herceg Eszterházy Antalt, hogy 1028.május 10-án éjszaka a Fattyhány téren gondatlanul és meg nem engedett sebességgel vezette autóját és a szolgálatot teljesítő Nagy Féter rendőrt elütötte, aki a gázolás következtében súlyos sérüléseket szenvedett. Nem érzem magam bűnösnek - védkezett a herceg. A Battyhány utcából a Fő utcába fordultam be autómmal és az utolsó pillanatban két-5íárom lépésnyi távolságról vettem csak észre a rendőrt. A rendőr meg akart fordulni és a lendület következtében a kardja beleakadt a jobb kerékbe. Krayzell elnök: Józan állapotban volt Ön? - Igen. Elnök: Az elütés után milyen távolságra állott meg az autójával? - ötven-hatvan lépésnyire, A talaj sikos volt, a kocsit nem lehe tett hirtelen lefékezni, A gázolás után visszafordultam, a rendőrt felvettem a kocsimra és bevittem a rendőrkórházta, ahol megállapították,hogy csak köny nyebb sérüléseket szenvedett. Ötvös József dr. törvényszéki orvosszakértő véleménye szerint a rendőr agyrázkódást szenvedett és sérülései következtében xx a szolgálatból is elbocsájtották. Horváth László fodrászsegéd arról tett tanúvallomást,hogy szemtanuja volt az esetnek, a gázolás után a herceg továtbrobogott autójával és csak akkor fordult vissza amikor a járókelők kiabáltak és azzal fenyegődztek hogy felírják az autó számát. Árpás Kálmán könyvkötő vallomá.sa szerint az autó nagy sebességgé robogott, nem tülkölt és a gázolás után nem állt meg. A rendőr az úttest köz pén állt eléggé megvilágított helyen. Gróf Csekcnics Endre és gróf Zichy György vallomása szerint a he ceg normális sebességgel vezette autóját és a balesetet az okozta, h«gy a rendőr kardja beleakadt az autó kerekébe. Ax gázolás után a rendőrt felvették az autóba és bevitték a rendőrkórházba. Bárány Ervin műszaki ánakértő szakvéleménye szerint a herceg gon datlanul járt el. A perbeszédek elhangzása után bűnösnek mondotta ki herce Eszterházy Antalt gondatlanságból ©kötött súlyos testi sértés vétségében és ezért • ötezery pénzbüntetésre itélte.A2 Itéle jogerős ./MOT/Sz. f JMw* /