Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2

1930-01-24 [030]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ. 6.törvényszéki kiadás. Budapest,1030.január 24» - - -KENYSZ EREGYEZS EGI ÜGYEK. A budapesti kir.tárvényszék jóváhagyta a létrejött magénegyezséget és az eljárást befejezetté nyilvánitctta: Zöldfa Áruház r.t»/Vémház körút 6/bej^cég ügyében. A vagyonfel ügyelő dija és kiadása 408 pengő. - Jellinek Arthur /Salamon u.10/ bej.kereskedő kényszeregyezség; ügyében* A vagyonfelügyelő dija és kiadása 244 pengő. - Róth Róza /Király u.16/ be nem jegyzett kalapkereskedő ügyében a vagyonfelügyelő dija és kiadása 101 pengő. /MOT/ CSŐD* Guttmanfc és Erdős /Rombach u.ll/ bej.cég és ennek tulajdonosai Erdős Zoltán és volt tulajdonostársa Guttmann Sándor budapesti lakosok ellen a törvényszék a csődöt elrendelte. Gsődbiztos vitéz Szathmáry József dr törvényszéki biró, tömeggondnok Dörner Elek dr. ügyvéd, követelések bejelentése március 15-ig a királyi törvényszéknél, felszámolási tárgyalás március 27-én de»l/c 10 órakor,a csődválasztmány megválasztása március 25-én de.1/2 10 órakor a esődbiztos hivatalos helyiségében/Alkotmány u.14.III.3/. /MOT/. HELYSZÍNI SZEMLÉT RENDELT EL A TÖRVÉNYSZÉK EGY AUTÓSZERENCSÉTLENSÉG ÜGYÉBEN,AMELYBŐL KIFOLYÓLAG SZÉCHENYI LÁSZLÓ GROF ELVESZTETTE EGYIK SZEMET* Krayzell Miklós dr.tanácselnök elnöklete alatt mára tűzött ki tárgyalást a büntetőtörvényszék annak az autószerencsétlenségnek az ügyében amely még 1927.augusztus 7-éh történt a svábhegyi Istenhegyi utcn,amelyből kifolyólag - mint emlékezetes - Széchenyi László gróf olyan'súlyosan megsérült, hogy egyik szemét operáció utján kellett eltávolítani. A per vádlottjait 'Vachtelschneider Róbert, aki a gróf autóját vezette és Mártonka Róbert soffer, aki viszpnt a. másik auté) volánjánál ült. Wa.chtelshhhelder tagadta bünösségétj elmondotta, hogy holdvilágos éjszaka volt amikor az egyik ligeti mulatóból a Svábhegyre vitte a grófc Minteegy 15-20 kilóméteres sebességggl. A Lóránd utcn egy kanyaródénál várai lanul szembefordult velük egy autó, amelynek sofförje: Mártonka működésbe hozta - szerinte x teljesen fölöslegesen-az autó reflektorát. Ct a rendkívül fény'egy pillanatra valósággal megvakította, ösztönszerűleg balfele igyekezett, de a következő pillanatban már fékezett is. Sajnos mar későn,mert a keskeny útról az autó lecsúszott az árokba és igy - védekezése szerint nem ő volt okozója a szerencsétlenségnek. Mielőtt még a törvényszék a másik sofför-vádlottat kihallgatta volna, Krayzell elnök megjegyezte, hogy a tiróságnak nem áll randelkezésre helyszínrajz, már pedig enélkül egyáltalában nem lehet megnyugtató módon elbírálni xx± az ügyet. Vitéz Széchy István királyi ügyész indítványozta erre, hogy a törvényszék szálljon kl a helyszínére. A biróság ilyen értelemben is határozott és a tárgyalást elnapolta./MOT/Ma. A VIZSGÁLÓBÍRÓ MA ELRENDELTE F0TI LÁSZLÓ LETARTÓZTATÁSÁT IS. Az Autóbehozatali r.t. Igazgatói ellen sorozatos feljelentések alapján csalás és sikkasztás büntette cimén folyamatba tett nyomozási ügyben a királyi büntetőtörvényszék vizsgálóbirája a királyi ügyészség által letartóztatott Fábry Oszkár előzetes letartóztatását - mint arról már megemlékeztünk - fenntartotta. Avizsgálóblró ebben az ügyben további kihallgatásokat és szembesítéseket foganatosított,amelyek figyelemtevételével a királyi ügyészség annak nyomatékos gyanúját látta fennforogni, hogy a panaszolt csalásokat és sikkasztásokat Fábry Oszkár és a részvénytársaság másik igazgatója Fóti László Igxxgxtii együtt és közcsen követték el. Ezért az utóbb nevezett ellen szintén indítványozta az előlietes letartóztatás elrendelését', amit a büntetőtörvényszék vizsgálóbirája a mai napon el is rendelt, /M0T/Ma. Prodomc !A fenti hir közlésére a MOT. engedélyt kapctt.