Magyar Országos Tudósító, 1930. január/2
1930-01-23 [030]
—*»ZÜ NAGY ISTVÁN A TÁBLÁN ./Folyt. a 3.kiadáshoz/ Délelőtt 10 órakor nyitotta meg Gaáó István dr. a fellebbviteli főtárgyalást és mindjárt megállapította, hegy a* idézettek közül valamennyien megjelentek-e. Nagy István dr., Lubik Júlia, Gazda György dr., Fazekas Endre dr.vádlottak jelen voltak, Nemes Hétsi azonban nem jelent meg.Nagy István Art védelmében Balassa Gyula dr.,Lublk Juci védelmében Kalledey Jenő dr., Gazda György dr.védelmében Fapp Jenő dr.jelent meg, Fazakas Endre dr-t Csizmadia Endre dr.védfcte. Nemes Rezsi képviseletében senkisem jelent meg, mire az elnök a közvédőt bizta meg védelmével. Gadó elnök ezt kevetőleg ismertette, hogy a törvényszék Ítélete ellen a királyi ügyész annakidején Nagy István dr.terhére súlyosbítás végett és, szert jelenlett be fellebbezést t mert a törvényszék pénzbüntetést nem szabott ki, Gazda terhére hasonló címeken fellebbezett, de fellebbezést jelentett be Auer ügyész Fazakas terhére is súlyosbításért és azért,mert a törvényszék Lubik Júliát és Nemes Rózsit a vádak alol felmentette. A védők fellebbezéseit ismertette ezután az elnök, majd pedig felhivta a főügyészség képviselőjét Kéler Béla dr.főügyészt, hogy mivel Nemes Rózsi nem jelent meg és a büntetőperrendtartás értelmében esetleg kétséges,hogy meg lenot-e tartani jelenléte nélkül a f őtájrgyalást/ nyilatkozzék fenntartja a Nemes Rózsi terhére annakidején bejelentett fellebbezést.Kéler főügyész igennel válaszolt, és kérte a felebbviteli tárgyalás megtartását, mivel pedig Nemes Rózsi szabályszerű idézés dacára sem jelent meg,kérte őt még a mai napra elővezetni. A 3u v % tábla rövid tanácskozásra vonult vissza és ezalatt intézkedés történt, uwgy Nemes Rózsinak ujabb sürgős idézést küldjenek. A tárgyalás újból való megnyitása után g Gadó elnök közölte a felekkel, hegy később fognak dönteni a tekintetben, hogy amenynyiben Nemes Rózsi nem jelenne meg, elkülönítsék-e az ő ügyében a főtárgyalás t. Felkérte ezután az elnök Soóky József dr.táblabiró-előadót, hogy a bünper anyagát ismertesse./Folyt.köv./ Ma. A HADRÖÁ ÖSSZEOMLÁSÁNAK UTÓJÁTÉKA A BÜNTETŐ JÁRÁSBÍRÓSÁGON. Esztendők óta folyó rágalmazási per nyert ma befejezést a büntetőjárásbíróságon Hennel Gyula dr. büntetőjárásbiró előtt. Az ügy vádlottja Losonczy István gépészmérnök, rokkant fregattkapitány,jelenleg békésgyulai mozitulajdonos, aki ellen Macher Richárd alezredes tett feljelentést. A feljelentés szerint néhány évvel ezelőtt a Hadröá elnöki tanácsülésén Losonczy István azt állította, hogy Macher mint a Hadröá ügyvezető igazgatója különböző visszaéléseket követett el. Losonczy István kihallgatása során tagadta bűnösségét, beismerte, hogy az inkriminált kijelentéseket megtette, kijelentette azonban, hogy ezek a valóságnak megfelelnek és vállalja arck bizonyitását. Előadása szerint neki, mint a Hadröá elnöki tanácstagjának nemcsak joga, hanem kötelessége volt Macher ügyvezető igazgató ellen felmerült pan.szok előterjesztése. Különböző gyanuck merült fel ugyanis a tekintetben, hogy Macher üzleteket köt éa ezzel kapcsolatban olyan visszaéléseket követett el,amelye] a Hadröá anyagi romlását idézhették elő. Igy például jóllehet mint aktív katona fizetést kapott, a Hadröá néhány üzeméből még ezenkívül fizetést vett fel. Az a vád is felmerült Macher ellen -folytatta védekezésében a vádlott S z autójáhcz xx elhasznált benzin árát a Hadröá terhére irattá és azt csak később fizette ki. Sofförje a Hadröá cipőüzeménél kapta a fizetést, Macher ezenkívül garaget építtetett és ennek költségeit a Hadröá fehérnemű üzemével fizettette meg és csak később egyenlítette ki ezt az összeget a sajátjából. Előadta a vádlott, hogy * * -Jt '*. .« - felszólalása óta eltelt idő alatt a tények igazolták őt, hiszen azóta a Hadröá teljesen összeomlott. Tagadta végül, hogy aljas indokból járt volna el, mintahegy azt a sértett feljelentésében állitotta. Az eddig megtartott tárgyalásokon - tekintettel arra, hogy a védelem indítványaihoz Macher Richárd sértett is hozzájárult - a járásbíróság igen sok tanút hallgatott ki és azonkívül ismertette annak a bizottságnak részletes jelentését is,amelyet annakidején azért küldtek ki,hogy a Hadröá összeomlásának körülményeit és Macher ügyvezető Igazgató ténykedését kivizsgálja. A bizonyítási eljárás befejezése és a perbeszédek elhangzása után ma hirdette ki Hennel járásblró az ítéletet, ítéletében Losonczy Istvánt felmentette a vád alól. Az Ítélet indokolása szerint a valódiság bizonyítása sikerült és a bizonyítás anyagából a járásbíróság tényként állapltotta meg, hogy a vádlott Macher sértett ellenében azt a kifejezést,hogy /Foly.köv.x/ 0
