Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-08 [029]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ* 2.törvényszéki kiadós. Budapest, 193o.január 8. LEHŰTSE A P *LnARCRÓK3EGET PAF R KOR 0NÁBAN ÁTUTALNI? Prnó István mezecsáti ie idmíves még annakidején kivándorolt Amerikába éa kis vagyonkát összeg yüjtve 1925. nyarán New Yorktan meghalt. Az özvegye aki Mezocsát«a maradt kisgyermekével, l.oöl dollárt örökölt az ura után s a pénzt a svéd konzulátus a washingtoni magyar követséghez juttatta, a követség vi szont nem dollárban, hanem magyar p apirkoronában utalta át Fononénak az örökséget. A Bcrsod-Gömör-Kis-Hcnt vérmegyék árvas zeke az összeget nem fogadta el, mert az volt az álláspontja, hogy a washingtoni követség jogellenesen jár

1 t el akkor,amikor a hagyatékot magyar pénzben utalta át és KX± ezért arra utasította az özvegyet, h^gr inditson keresetet a rnaay királyi kincstár ellen kérve, hogy a biröság kötelezze effektiv dolláros fizetésre. Ilyen előzmények után özv. Fonó István: é meg is indítótta a re rt amelyben Ragó József dr. törvényszéki bíró több tárgyalást tartott. A királyi kincstár jogi kér viselője a kereset eluta ités át kérte, amit azzal indokolt meg, hogy az 1922. évi 26. tc. 32 §-a és az ez alapon'teibsafiátátt 67oo/l922 M.E. rendelet rendelkezése szerint a követség nem volt kö eles effektiv dollárban kifizetni az örökséget, sőt, a hivatkozott rendelet egyenesen ugy intézkedik, hogy a kor^naromlás megakadályozása céljából a külföldi oénz felett osak a devizaközpont javára és a magyar . * állam bizonyos indokolt hozzájárulásával szabad kmlf&tóTbxmxlK^mic'JtclQtm ren _ elkezni. A peres felek jog I képviselői között ebben a kérdésben érdekes jogi vita fejlődött ki. A felkeresi ügyvéd azt hangoztatta, hogy a miniszteri rendelet idevonatkozó szakasza nem érinti a hagyatéki átutalásokét, a királyi kincstár jogi képviselője viszont azzal érvelt, hogy a rendelet intézkedése feltétlenül kiterjed az örökségi ügyekre is. Mára volt kitűzve a folytatólagos tárgyalás az érd kes polgári perben, Ítéletre azonban ma sem k rült sor, a peres felek ugyanis bejelentették, hogy mindaddig szüneteltetni kérik a pert, amig égy nas enló természetű per jogerős befejezést nem nyer. A királyi Ítélőtábla ugyanis nemrégen foglalkozott egy, a jelen üggyel azonos jogalapon inditett keresettel és itéletileg kimondta, hogy a miniszterelnöki rendelet az örökösödési ügyekben történő valutaátutalésokra is vonatkozik, tehát a követség nem köteles effektiv idegen pénzben teljesiteni a kifizetést. „ Ilyen kerülmén-ek között Fonóné perc mindaddig szünetel, amig a tállal itélet jogerőbe emel kedik. /MOT/SY. NEMZETGYAL AZ*3 MIATT XXIXXSXXX IN CONTUMATIÁM ELITÉLTEK EGY NEMET ÁLLAM P CLG ART. 1928. augusztus 26-án egyik újpesti kocsmában a környékbeli gyárak munkásai mulatoztak. Az egyik asztalnál üldögélt Ragén Frigyes szövőmester, aki a szomszédos asztalnál helyet foglaló társasággal beszédbe elegyedett. Politizálgatni kezdtek, majd a háborús élményeiket mesélgették el egymásnak. - En haditengerész voltam - mondta az egyik munkás - s az egyik ssatahaj°val Sanghaiban is voltam. - Higyje el, aki akarja - vágott közbe Hagen Frigyes. A magyarok sohasem voltak haditengerészek s ha mi németek nem sietünk a 3egitségtekre, ms még rosszabbul állnátok. A magyarok különben is megérdemlik a sorsukat. A társaság tagjai felzúdultak 3 figyelmeztették Kagent, aki német állampolgár, begy vigyázzon a szavaira,mert könnyen megjárhatja. - Ugyan - méltatlankodott Hagen - ti csak teszélni tudtok és medvét táncoltatni. Németországban most is a magyarok táncoltatják a medvéket az utcán. Olyanok vagytok,, mint az oláh cigányok. A kocsmáros rendőrt hívott, aki igazoltatta Hagent, előállította a főkapitányságra, ahol nemzetgyalázás vét sége,.miatt megindították ellene az eljárást. Hagen az eljárás megindítása után* külföldre szökött 3 hirdetmény utján idézték meg a mai főtárgyaié ara, amelyen azonban Hagen nem jele ab meg. Méhes elnök ismertette a vádiratot, majd több tanút hallgatott ki a törvényszék. A tanuk valamennyien terhelő vallomást tettek. Lindmayer béla dr. királyi ügyész bádbeszéde után a törvényszék megállapította Hagen Frigyes bűnösségét, azonban Ítéletet a törvény értelmében nem szabott ki a távollévő vádlottal szemben. /üOT/Sz.