Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1

1930-01-13 [029]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ 2* törvényszéki kiadás. Budapest,193o. január 11. JOGERŐSEN FELMENTETTÉK A LÁNCRTDKCZI KORCSMA BERLÖNÖJET A BORHITELEZÉSI CSALÁS VÁTJA ALÓL. A A Lánchidköz- 6. számu^háztan lévő vendéglő az utóbbi időben többszer cserél gazdát, Utoljára Nagy Emilné, született Tóth Vera mozipénztárosno vezette, aki Petr"

5 Kárclynétól, illetve Mikosoh Jánosnétól vette bérbe. Nagy Emilné mindjár^ az üzlet átvétele után nagyobbmennyiségü hort vásárclt hitelbe a Kp.amer f. utódal borkereskedő cégtől. Nagyné a több mint lPco pengős vétel árból mindössze hatod-félszáz penget förlesztett és körülbelül 125e pengővel adós maradt. A borkereskedő cég ezt az összeget sehogyan sem tudta tehajta ni Nagy Emiinén, mire a cég az asszony ellen csalás büntette cimén bűnvádi feljelentést tett. Nagyné a budapesti büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson azzal védekezett,hogy a Kramer F. utódai cég megbízottja: Wcrner Tivadav nem kérdezte tőle, hogy voltaképpen kié az üzlet és a berendezés. A vádlott korcsmárosné tehát nem ejtette tévedésbe Wörnert. Nagy Emilné egyébként a szállított bort kimérte és arr5l nem tehet, hogy a rossz üzletmenet felytán a korcsma tönkrement. Az alsőfoku biróság nem fogadta el a vádlott asszony védekezését, akit csalás tüntette miatt kéthonapi börtönre Ítélt. A büntetés kiszabásánál a törvényszék enyhítő körülménynek vette a vádlott családos állapotát, továbbá azt a körülményt, hogy a sértett az üzlet megkötésénél nem tanusitott kellő körültekintést, sőt nagyfokú gondatlansággal jrirt el a 3aját ügyében. A tábla Hármath-tanáesa a törvényszék Ítéletének megváltoztatása val Nagy Emiinét az ellene emelt vád alól bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette. /MOT/Ky. A FURFANGOS MIKÓFALVAI NAFSZÁMOS SZÉLHÁMOSKODÁSAI A - BUDAPESTI TÁBLA ELŐTT. Vidák István mikófalvai mezőgazdasági napszámos a mult év elején a fejébe vette,hogy szélhámosságokból fog megélni. Ezirányu tevékenykedését olyan lendülettel kezdte meg,hogy 1929. január 25

T és február 6» közt, tehát alig két hét leforgása alatt háromrendteli közokirathamisitást, ^trendbeli csalást és egyrendbeli lopást sikerült elkövetnie, főként a mikófalvai községi elöljáróság és néhány egri kereskedő kárára. A falusi szélhámos azonban hapt marosan csenderkézre került, Vidák Istvánnak az egri törvényszék előtt kel lett számot adnia viselt dolgairól. A főtárgyaláson kiderült,hogy a napszá ir.es 1920 elején ellopta a mikófalvai községházáról a község bélyegzőjét és ennek a segítségével három hamisított bizonyítványt készített, amelyekben azt Igazolta magáról,hogy vagyonos, tekintélyes és politikailag megbízható adófizető polgára Mikófalvának, akinek földje, háza, cséplőgépe van és mint ilyen hitelképes. A bizonyítványok felhasználásával Illés Béla egri kerékparkereskedőtől egy 24o pengő értékű, Schwartz Bernát egri kerékpárkereske dőtol pedig egy 22o pengő értékű biciklit vásárolt hitelbe, a vételárra egy fIliért sem fizetett, a kerékpárokat pedig eladta. Ugyancsak a hamis közsé gl bizonylatok segitségével becsapta Mayer András egri malomtulajdonost és ^-leln Nándor egri terménykereskedőt is, akiknek együttvéve mintegy harminc mázsa buzat és száz kiló babot kínált megvételre, az árura kisebb' tételekben felvett százötven pengő előleget, azonban a terményeket sohasem szállította le,mert hiszen Vidák Istvánnak semmije sem volt. Az egri törvényszék Vidákot csszbüntetésül egyévi börtönre Ítélte, de felesége, a bűnsegéd! bünrészesség miatt szintén perbefogott Ková;«3 Mária ellen az eljárást a királyi ügyész vádelejtése folytán megszüntette. A biróság Vidák István büntetésének kiszabásánál enyhítő körülménynek vette a vádlott büntetlen előéletét, töredelmes beismerését és családos*állapotát; - súlyosbítanak a többszörös halmazatot. A budapesti tábla Folkmann-tanácsa most a vádlott büntetését héthönapi börtönre mérsékelte, ami ellen a királyi főügyész semmiségi panaszt jelentett he. /MOT/Ky.