Magyar Országos Tudósító, 1930. január/1
1930-01-13 [029]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ, 3.tc>vén 7 széki kiacUs. Budapest, 193». január 13. í 3EFR3 rr Y] N GÉZA SZÍNIGAZGATÓ PÁRPAJUGYE. Sebestyén Géza T*r7> augusztus 18-án szóváltásba keveredett Egei imre sz*nnagykereskedővel. A szóváltás olyan éles volt, hogy az ügy lovagias útra tere??drtt és a felek segédei pisztolypárbajban állapodtak meg. A szlnigazsatO és a szánnagvkereskedő pontosan megjelentek a párbaj helyszínen a szokásos felszólításra nem békültek ki egymással, azonbat a l*yes jogával egyikük , e : Jlt A párbaj a lovagiasság szabályai szerint befejeződött, de a K et . résztvevő ellen bűnvádi eljárás Indult ás Sebestyén szinigazgatjna* valamint Feei széftnakvkereskedönek a budapesti büntetojarashírósag előtt kellett felelni!iSítKrt. A büntet"járásbíróság Sebestyént párbaj vétségért kétnapi Eseit -adig egynapi államforgházra ítélte. A ket párbajfél az elsőfo*n ^életet azzal az" iné okol ássál felébbezte meg, hogy mivel a párbaj a ya lóéiban nem nyírt befejezést, véleményük szerint büntetőjogilag egyikuKsem vonható felelősségre. A büntetőt-rvényszék, mint felebbvlteli bíróság azon. bfir-*a-rs az á] ísrontrahelvezkedett. hogy a párbajra vale kiál as mar cuntetendőis^lekmén; és igv az" a tény, hogy a thlelak a párbajt lefolytattak-. ;™ sZ kízbSős a büntetőügyi eljárás szempontjára. Ennek alapján a torvénvszek'az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta i Semmis égi panasz folytan az Ite-ő?ábla"nusárdv-tanéósa elé került az ügy, amely a beadotts emmiségi panaszokat elutasította és az elsőfokú Ítéletet jogerőre emelte. /MOT/Ky. A TÖBBSZÖR MEGBÜNTETETT BÖHM TIBOR MAGÁNHIVATALNOKOT A TÁBLA HAROMRFNDFELI LOP .S MIATT SZIGORÍTOTT DOLOGHÁZRA ÍTÉLTE. Bohra. Tibor, budapesti magánhivatalnok és utazó, egy jónevü budapesti keres kedő fia, aki csalás és oklrathamisltás miatt már öt ízben súlyosan é3 jogerősen büntetve volt, 1929 nyarán gyors egymásutánban három ujabb bűncselekményt követett el, amelyek miatt az elmúlt év október O-én vonta felelős ségre a budapesti büntet őtörvényszék Schirílla-tanácsa. A büntetőtörvényszéki főtárgyaláson a nagyszámban kihallgatott tanuk vallomása alapján meg állapítást nyert, hogy Böhm Tibor 1929. július 2o-án betért a Dentária «ég hároly-körúti üzlethelyiségébe-, ott labdavásárlés ürügye alatt beszélgetni kezdett az alkalmazottakkal, majd egy óvatlan pillanatban a telefonkészülék mellett elhelyezett fogason lógó kabát zsebéből hirtelen kiemelte a pénztárcát, amely Geiger ^ándor főtisztviselő tulajdona volt. A tárcában négyszáz kilencven schilling papírpénz, név jegyek,számlák és Geiger születési bizonyítványa volt elhelyezve. A lopás után a fiatalember sietve eltávozott az üzletből. Három nap múlva csaknem azonos körülmények között a Porteller cég üzlethelyiségében követett el tolvajlást, a következő napon, vagyis július 24-én pedig Kertész Béla Aossuth Lajos-utcai szabómester üzlethelyiségébe tért be Böhm Tibor és ott ruharendelés örve alatt huzamosabb ideig tartóz kcdott, szövetmintákat nézegetett és egy alkalmas pillanatban a fogason 16g J kabát zsebéből szintén kiemelte a pénztárcát, amely a szabómesteré volt. Ezen az utóbbi lopáson vesztett rajta Böhm Tibor, mert cselekedetét észrevet ték, az üzlet alkalmazottal tolvajt kiáltottak és a fiatalembert elfogtak és a rendőrségre kisérték. Böhm. Tibor azóta is előzetes letartóztatást an illetve vizsgálati fogságban van. ' A büntetctörvényszék Schirilla-tanácsa a Dentária és a Ff=rté S z féle esetekben bizonyítottnak látta a lopást és ezért lopás büntette,illet ve lopás vétsége miatt Böhm Tibor magánhivatalnokot összbüntetésképpen egy évi és hath°napi börtönbüntetésre, továbbá ötévi hivatalvesztésre ítélte." A Porteller Tóéor kárára elkövetett lopás bűntettének vádja alói Böhm Tibort elsőfokon felmentették. A budapesti tábla Zelenka-tanácsa a mai napon megtartott másod fokú főtárgyaláson Virág Gyula dr. védő bizonyitáskiegészitésre vonatkozó indítványát elvetette, majd dr. Ki ss főügyész vádbeszéde után Böhm Tibort a Porteller ügyben is bűnösnek mondotta ki lopás büntette miatt. A tábla a vádlottat kétrendbeli lopás büntette és rendbeli lopás vétsége miatt h'rom évi szigorított dologházra és tizévi hivatalvesztésre ítélte. Az ítéletben a főügyész megnyugodott, a védő semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/Ky.
