Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-21 [028]

S. törvényszéki kialás. Budapest,1029. december 2£. L'iDÓLT A VÁNDORCIRKUSZ HATALMAS ÁRBÓCPÁJA ES AGYONÜTÖTT EGY KB ISKOLÁSFIÚT. A mait év tavaszán megrendelte szerencsétlenség történt Pestszentlőrincen. Vándorcirkusz#k érkeztek a pestkörfeyfel nagy • kézségbe és a község főterén norgó dobszó mellett kezdték összeállítani a sátrakat. Donnert Alajos a cirkusz igazgato-tulajdonosa meghagyta Hartmann József cirkuszi alkalmazottnak, hogy a sátortábor Iczéopontján hatalmas árbócrudat állitson fel,amelynek ormáról nemaeti szinü lobogó hirdesse a Vándorcirkusz megérkezését és m tatványok szinhelyét. A kirakodás és a satorverés mozgalmas munkáját min* egy negyven-ötven pestszentlörinczi gyerek figyelte lázas kíváncsisággal. A rryerekek útban voltak és Hartmann József hosszusan förmedt rájuk: "Mit lábatlankodtak Itt?! Inkábböísegitsetek ezt a főarbócot felhúznit"Nosza több se kellett a gyerekeknek.húszan,huszonötén nyomban nekirugaszkodtak az iraatlan nagy póznának, és boldog zsivajgással s egitettek magasbaemelni. A gyönge és avatatlan kis kezek azonban elejtették a menykőnagy rudat, -a faoszlop szörnyű reccenéssel a füldre.uhant és teljes súlyával', a kis Neuwald Josaefreesett. Egy szivettépő élesxsfl»ltás - és a kis iskolásfiú fejé és caontait a cirkusz nagy árbósfája összetörte. Mire Hartmann és a kis pajtások odarohantak, a gyerek utolsót sóhajtott. Gondatlanságból ok/oSpfclS emberölés vétség^gért indult íreg az eljárás Donnert lajos igazgató és Hsrttmann József cirkuszi alkalmazett el* Ion,akiket a pestvidéki törvényszék a terhükre rótt cselekményben bűnösnek mondott ki és az igazgatót 2oo pengő^ pénzbüntetésre, a f őmunkás t pedig hatásti fogházbüntetésre itélte. A tábla Kállay-tanácsa most tárgyalta másodfokon ezt az ügyet, és megváltoztatta a törvényszék ítéletét,amennyiben Donnert igazgató bünteé te3jt % 4oo pengőre emelte fel, Hartmann büntetés et pedig egyhónapi fogházra szállította le.A táblai itélet ellen a vad és védelem semmiÉégi panasfc j e ló nt e t tR be . /M0T/Ky . ALKALMAS-E ZSAROL0ESZKÖZNEK A LET'VÁRVÁGO KIS? •áeizáros István nagyrévei kereskedő 1928. május 17-én eladta fűszeres boltját Ilonka Jánosnak. Ilonka a hatszázötven pengős vételárból 4oo pengőt nyomban kifizetett, a hátralékos összeget pedig az adásvételi szerződés éri elmében 9o napon belül'tartozott megfizetni. Ilonka és felesége az üzletet mer az nap birtokukba Vették* Nem telt el három nap, Mészáros megjelent volt zletében, irtózatos borányt csapott és magából kikelve követelte - a hátralé oa 25o pengő azonnali kifizetését, ^lonka János próbált a szerződésre hiva la ózni, nem has znált semmit, Mészáros orditva követelte a pénzt. Ilonka vona .odott a szerinte jogosulatlan követelésnek eleget tenni, mire Mészáros látván felkapta a pultról a keze ügyébe e ső lekvárvágéíé kést és azzal hado:a,iazva fenyegette meg boltos utódját. Ilonka felesége sikoltozva vetette magdt a két férfi közé és most mar ő is könyörgött férjenek, mm "fizesd meg Jan som, hizana mind a kettőnket megöl ez az ember!" Mit volt tenni,Ilonka k... ] let lenül kifizetett 2oo pengőt, az utolsó 5o pengőről váltót adott,hanem alig várta, hogy Mészáros a lábat kItegye, szaladt ő is a csendőrökhöz feljelentést tenni. Mészáros István ellen zsarolás büntette elmén bűnvádi eljárás indult os xz egri törvénysaék el is itélte a volt füszerkereskedőt 6 hónapi börtönre. A budapesti tábla Kállay-tanácsa most foglalkozott másodfokon ezzek a az ügg el és ugy határozott, hogy visszaküldi az iratokat az egri törvónys v;:re.A tábla bizonyitáskiegészitést rendelt el, a tény .dl ás pontos tisztázására és különösen arra a körülményre, hogy a lekvárvágo kés elég éles^és alkalmas eszköz volt-e arra, hogy azzal életveszélyesen lehessen fenyegetőzni ./MOT/Ky.