Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-18 [028]

MAGYAR ORSZÁGOS TUDOSITC 4. törvényszéki kiadás. Budapest, 1929 .december 18. BUDAVARI LÁSZLÓ HITFéSLEKEZ^T ELLENI IZGATASI 3JNPÖRE Budavárt László ellen sajtó utján elkövetett izgatás büntette cimón vádat emelt a királyi ügyészség, mert a Nemzeti Elet ez év május 26-iki számában "íme, lássátok!" cím alatt megjelent cikkében-a vád szerint - a keresztény hitfelekezetek a zsidó hitfelekezet elleni gyűlöletre izgatta. A cikk többek közt a következőket tartalmazta:"Igazság az, hogy mig egy-egy kövérre hízott zsidó porontynak minden lépésére keresztény rab sfcélganök vigyáznak, addig a drága magyar gyermekek százai vándorolnak ki a temetőbe? A szívtelen milliárdosok keleti vérük egész mohóságával szivják el minden'életerőnket. Istenük a pénz, moráljuk, a bűnös spekuláció. Szemed be röhögnek, ha hazáról, erkölcseől, irgalomról s más efféle, előttük ósdi ddogról beszélsz, de sajátmaguk előnyeiért meggondolás nélkül készek áruba bocsátani az országot, a nemzetet, meggyalázni ezeréves multat, szent tradiciókat, veszélybe dönteni még a szebb nemzeti jövendő igéretét is. Ke resztény uralom van, de azért a siber sajtó vigan árulja a hazát. Keresztény egyetemi hallgatók fejét vígan verik be a "leigázott" zsidók. Némely pénzéhes főúr és főpap "forró hála a kivételeknek", mltsem törődve a nemzettel, zsidóknak adja bérbe száz meg százezer holdnyi birtokát. Rövidesen el kell dőlnie,hogy ebben az országban a keresztény magyarság-e az ur, vagy pedig a betolakodott hitvány sáskahad. Budavári Lászlót ma vonta felelősségre a bünte tő törvény s zék ^«éhes tanácsa, de •» A cikket én irtam - védekezett Budavári - nem én tétettem közzé. 1923-ban ugyanez a cikkem megjelent a Nemzeti Lletben és ez év májusában, amikor külföldön tartózkodtam, egyik munkatársam, Répássy János, újból leadta az 1923-ban megjelent cikket, Vargha Béla dr., Budavári védője állott fel ezután sz°lásra, « Kérem, én bizonyitani kivánom - mondotta a védő - hogy a cikk összes állításai megfelelnek a valóságnak, Méhe3 elnök: Ez nem rágalmazás!, hanem izgatás! bünpör s igy £el jesen közömbös,hogy a cikk tartalma megfelel-e a valóságnak. A kérdés az, hogy a cikk tartalmaz-e izgatást vagy sem. Varga dr.: Akkor nincsen indítványom. Boronkay István dr. királyi ügyész fentartotta a vádat, hangsúlyozta, hogy a cikk minden sora elfogultságról, haragról^ tesz tanúságot. Vargha Béla dr. védő hangsúlyozta, hogy az Í923-ban megjelent cikk miatt nem indult meg semmiféle eljárás s amikor ugyanez a cikk 1929ce n, tehát hat évvel később megjelent, az ügyészség szükségesnek tartja,hr{ izgatás óimén eljárást inditson a cikk tartalma miatt, A védőbeszéd után a törvényszék visszavonult, majd rövid tanács kozás után Méhes elnök kihirdette a törvényszék végzését, amely vizsgálatot rendelt el az ügyben annak kiderítése céljából,hogy ki tétette közzé a Nemzeti életben Budavári László cikkét, /MfT/Sz. — BÉKÉSEN VÉGZŐDÖTT A ZSIDÓ LEXIKON KÖRÜL KELETKEZETT RÁGALMAZ ÁS I PER. Érdekes rágalmazá§i pert tárgyalt ma a büntetőtörvényszék Méhes-tanácsa. i'raútmann Henrik, a közgazdasági egyetem tanára indította dr. Seltmann Dezső, a Zsidó Lexikon egyik szerkesztője ellen, mert róla a lexikonban megemlékeztek, még pedig csillag alatt, ami ebben a lexikonban azt jelentette, hogy az illető kikeresztelkedett, Trautmann feljelentése szerint ez, ha így lenne, méltán kitehetné őt az emberek megvetésének. Mielőtt a per érdemleges tárgyalásába kezdtek volna, Méhes tanácselnök békalésre szólitotta fel a feleket. A vádlott fel is olvasott nyilatkozatot, amelyben kijelenti,hogy a lexikonban közölt adatok tévedésen alapulnak,mert később meggyőződött róla,hogy -"rautmann tősgyökeres keresztény családból származik. A tévedésért bocsánatát; kér, Trautmann ezt elégtételként el is fogadj a ./KOT/