Magyar Országos Tudósító, 1929. december/2

1929-12-18 [028]

2. törvényszéki kiadás. Budapest,1029. december 18. 7.Ü JOGERŐSEN FELVITETTEK A CSALÁS VADJA ALÓL ELE IKER JENŐT /Folyt.1.kiadáshoz./ Ezért az elsőfokú bir°ság csalás vétségében bűnösnek mondta ki a vádlottat, akit az enyhitö körülmények figyelemb3vetelével egyhónapi fogházra,negyven penge pénzbüntetésre és egyévi hivatalvesztésre itélt. A tábla Folkmanntanácsa a most megtartott felebbviteii főtárgyaláson Fleiner Jenőt az ellene emelt vád al°l bűncselekmény hiányában jogerősen felmentette. /MOT/Ky. ÖSSZESZURKÁLTA FELESEGiT: MÁSFLLÉVI BÖRTÖNRE I TILT ÉK. Hau&k János rákospalotai piaci áru rossz családi életet élt a feleségével. Az asszony jóval idősebb lévén az uránál, állandóan féltékenykedett, örökös volt a perpatvar, ugy hogy Hauck számos esetben tettleg is bántalmazta feleségét, akit megöléssel is fenyegetett. Hauckné, Bereczki Mária nem tudta tovább tűrni ezt az állapotot és 1928. június elején otthagyta férjét s ugyanannak a hasnak udvarában lakó Andrási: Mihalynóhoz költözött. Hauck János, akinek a piaci árusításban hiányzott a segitség és aki különben is ingerlékeny természetű, idegbeteg ember, június 12-én izgatottan rászólt az udvaron üldögélő feleségére, hogy azonnal menjen ki a piacra, mert ó már nem birja egyedül a munkát, ki van merülve. Az asszony a felszólításra kihivOan válaszolt, mire Hauck nekirontott, a hajánál fogva előr cincigál ta éa zsebkésével többször felesége testébe szúrt. Az asszony rémülten menekült, befutott a legközelebbi földszinti lakásba, és ott összerogyott. Férje ide is követte és az ágyra roskadt asszonyba még négyszer beleeöfött. ^•zütán önként jelentkezett a legközelebbi rendőroszemnél. Hauck János a pestvidéki törvényszék előtt tagadta bűnösségét es azzal védekezett, hogy semmire sem emlékszik, valószínűleg öntudatlan állapotban csdekedett. Németh Ödön dr. orvosszakértői véleménye megcöntötte a vádlottnak ezt á védekezését. A szakvélemény szerint Hauck János nem szenved elmezavarban, azonban az asszony kihívó feleselése alkalmas lehefc tett a degenerált, ingerlékeny idegrendszeri!, pszihopátiás vádlottban a felindulás kiváltására, A felindultság kitűnik a szokatlan vadságból,amely lyel a vádlott még akkor sem hagyott fel, amikor a felesége idegen lakásba menekült. A törvényszék a piaci árust házastárson, eres felindulásban elkövetett szándékos emberölés bűntettében kísérletéért egyévi börtönre Ítélte, EnyhltŐ körülményként mérlegelte a biróság a vádlott degeneráltságát és azt,hogy a sebeiből felgyógyult asszony nem kivánta megbüntetését - súlyosbít ónak a számos sérülést és a szokatlan vadságot. A tábla Kállay-tanácsa Vargha József dr. királyi főügyész vádbeszéde után most a vádlott büntetését egyévi és hathónapi börtönre emelte fel. A másodfokú Ítélet ellen a főügyész, a védő és a vádlott semrciségi panasszal éltek. /MOT/Ky. A TÁBLA HELYBENHAGYTA A MOTO^IKLIS ASZTALOSMESTER EGYHÓNAPI FOGHÁZBÜNTETÉSIT, AKI ELGÁZOLTA AZ UTCASEPRŐT. Varga Kárcly gépjárművezetői vizagát tett budapesti asztalosmester a. mult év március 11-én motorkerékpárján a Baross-utcában a Kálvin-tér felé haladt, A Wenckheim-palota közelében olyan lendülettel került meg egy egyfo gatu kocsit, hogy a járdára fellépő Bajó £ános utcaseprőt munkája közben elütötte. Az utcaseprő lábát törte, de Varga Is megsebesült. A

z asztalosmester ellen b intető eljárás indult és a büntetőtörvényszéki főtárgyaláson megállapítást nyert, hogy a vádlott motorkerékpárjár al a meg nem engedett oldalon, igen nagy menetsebességgel haladt. A biróság Varga Károlyt gondatlanságból okuzott súlyos testi sértés vétsége miatt egyhónapi fogházra Ítélte. Enyhítő körülménynek vette a törvényszék, hogy a vádlott is súlyos sérülést szenvedett, sulyosbitónak pedig azt,hogy a gázolás a Baross-utca legkeskenyebb részén történt, ahol fokozottabb gondosság lett volna kötelező. A biróság Bajó János kártérítési igényét is elismerte,de a sértettet az összegszerűség megállapítása végett polgári perre utasította. A tábla Kállay-tanácsa most az elsőfokú Ítéletet egész terjedelmében helybenhagyta. A tíáblai Ítélet ellen a vádlott és védője semmiség! panaszt jelentettek be . /MOT/Ky. Á KORLÁTOLT FELELŐSSÉGŰ ÉS A CSENDES TÁRSASÁG. A dr. Pongráoz Jenő szerkesztésében megjelenő Magyar Törvénykezés uj száma •közli a korlátolt felelősségű és a csendes társaságokról szóló törvény helyes 3Zévegét magyarázatokkal kisérfre. /MCT/