Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-04 [027]
MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ g . . ^törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 4. ZOLLSCHAN EDE MÉRNÖKÖT HATÓSÁG ELLENI ERŐSZAK VÉTSÉGE MIATT A TÁBLA 13 KÉTI-API FOGHÁZBÜNTETÉSRE ÍTÉLTE. Zollschan ^dej. budapesti okleveles gépészmérnök még az 1924 évben tagfelvételét kérte a mérnöki kamaránál. A mérnök felvételi kérelmét azonban a kamaa?a 1927 októberében jogerősen elutasította. Közben és azóta a harcteret megjárt, idegbeteg mérnök önálló gyakorlatot folytatott és főként telefonfelszerelési ügyeket vállalt. 1926 júniusában Waumann Károly telefonfelszerelés! üg:/ében járt el a Krisztina központ telefonépitési ügyosztályában. Gál Sándor posta mérnök másnapra rendelte be Zollschan Edét a kért felvilágositás megadása végett és amikor á gépészmérnök mx^wiOTLfcx újra megjelent a hivatalban, Haas Vilmos főmérnök, az osztály vezetője, kiszólt szobájából^ hogy Zollschannak ne adjanak felvilágos itáat. Zollschan -"Me erre indulatosan visszakiáltott a máfeik szobában dolgozó postafőmérnök felé: "Fogja be a száját, mert megpofozom a saját hivatali helyiségében!" Haas Vilmos kituszkolta az izgatottan viselkedő embert,közben azonban Zollschan &de a postafpmérnököt a kezén-és a hátán megütötte. Hatóság elleni erőszak vétsége miatt büntető eljárás indult ^ollschan mérnök ellen, akit a budapesti büntetőtörvényszék a nyomatékos enyhitő körülményekre való tekintettel kétnapi fogházbüntetésre és száz pengő pénzbüntetésre itélt. A budapesti Ítélőtábla Lehoczky-tanácsa ma tárgyalta másodfokon ezt az ügyet, A tábla Gregor főügyész és Katona István dr. védő meghallgatása után az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, A táblai Ítélet megokolása nyomatékos enyhitő körülménynek vette a büntetés kiszabásánál a vád lott ron csolt egészségi állapotát, továbbá azt a körülményt, hogy Hass Vilmos posta főmérnök durva visszautasítása akkor érte Zollschan Edét, amikor a vádlott . az egyik postamérnök egyenes felhívására jelent rfieg az ügyosztályban. A másodfokú itélet ellen a főügyész, a vádlott és védője egyaránt semmiségi panaszt jelentettek be„ /MOT/Ky. B .3 NARD ÁGOSTON KÁRTÉRÍTÉSI PERE A KÚRIÁN. Benárd Ág&ston dr. nyugalmazott miniszter, mint ismeretes, kártéritési pert in itott az Est-lapok és az Athenaeum nyomda ellen,mert 1925 folyamán Falus Ferenc hirlapiró egy cikksorozatot irt a személyével kapcsolatban és a cikkek ben többek között azt irta,hogy az Est egyik összegyűrt példányát gipszelte rá egyik betegének a lábéra, ugy hogy később emiatt amputálni kellett. Falus Ferencet annakidején sajtórágalmazás miatt elitélték, a lap kötelékétől is kivált és önálló hetilapot alapitott, de később Benárd Ágoston polgári uton erkölcsi és vagyoni kár címén Etómmmmpammá:'?- kártérítési pert inditott a lapvállalatok és Falus Ferenc ellen. A királyi törvényszék A^aoawpnQ^wflOT3c®ik , afsd. 34ooo'pengő tőkét itélt meg a keresetben kért 64ooo pengős anyagi ós erkölcsi kar'helyett, a tábla pedig vagyoni kár óimén 4coo, erkölcsi kár cimón pedig 12ooo pengő kártérítésre marasztalta el az alpereseket, A bejelentett semmi séii panaszok alapján a kúria elé került az ügy, ahol a legutóbbi tárgyalás után mára tűzték ki a folytatólagos tárgyalást. /Folyt.kcv,/M. B KESÉN FEJEZŐDÖTT BE A LILLAFÜREDI FÚRÁSOK KÖRÜL MEGr T DULT HARC. Ismeretesek azok a cikksorozatok, amelyek fault év novemberében indultak meg az Esti Kurirtan s amelyek a lillafüredi melegvizfurasokkal foglalkoztak. Cholnoky Jenő dr. egyetemi tanár kétségbe vonta, hogy a melegvizfurasok eredménnyel végződhetnek s erős kritikát gyakorolt Pávai Vájna Ferenc főgeológus nak a fúrások körül végzett ténykedése fölött, Cholnoky támadó cikkeire Tavai Vájna Ferenc erőshangu cikkben válaszolt és súlyosan megtámadta Cholnoky Jenő dr-t, aki a cikk tartalma miatt sajté utján elkövetett rágalmazás vétsége címén pert inditott Pávai Vájna Ferenc ellen»Áagmiftjgyéaíutí^^vin!liiám^|||ftfltiitfimviES'/iR.'^ia'fe'grtfÍ6w Az ügyben a mai napra tűzte ki a fötárgyalust a büntetőtörvény szék Töreky-tanácsa.A tárgyalás megnyitása után Töreky elnök ezekkel a szavakkal fordult a perben álló felekhez: -- Ez a cikk nem olyan természetű, hogy az ügy csak ennek a bün pernek a lefolytatásával volna elintézhető, Gondoljanak a fennforgó közérdekű szempontokra s ezek szem előtt tartásával vegyék fontolóra az ügyxxk békés uton való elintézésének lehetőségét, A tárgyalást felfüggesztem. /Fclyt,köv./Sz.
