Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1

1929-12-05 [027]

3. törvényszéki kiadás. Budapest,1929.december 5. VITÉZ ENDRE LÁSZLÓ FŐSZOLGABÍRÓ RÁGALMAZ ÁS I PŐRÉBEN A JÁRÁSBÍRÓSÁG ELRENDELTE AZ IRATOKNAK A TÖRVÉNYSZÉKRE VALÓ ÁTTÉTELÉT. Ez év augusztus kcnepén tárgyalta a büntető járásbíróságon Nagy Benő dr. járásbirá azt a rágalmazás! pört, amely vitéz Endre László gödöllői főszol gabiró följelentésére indult meg Hancfer Izidor, kókai kereskedő és ismeret len társa ellen. A följelentés szerint hónapokkal ezelőtt Hanofer e,ay malomtelep engedélyesése Iránti ügyében vitéz Endre -^ászló ha-ározatot Eozett ez ellen Ranofer lestvármegye alispánjához felebbezett és e féletbezé3ében többek között azt Irta a főszolgabíróról, hogy zsidó ember ügyébén elfogult, a malomtelep engedélyezése ügyében tehát nem is határozhat, különben Is az ÉME-nek igazgatósági tagja lévén, nem lehet pártatlan. Felebbezésében a foszolgabirírói azonkívül ugy emlékezett meg, mint aki hivatali működése közben jogellenesen járt el. A tárgyaláson az eljáró biró megkérdezte vitéz ^ndre Lászlót, hogy kit ért Hancfer" ismeretlen társa" alatt, aki ellen szintén vádat óhajt emelni. A főszolgabíró kijelentette, hogy azt a személyt,aki Hanofer nevében az inkriminált felebbezést megszövegezte és akit Hanofer minden bizonnyal meg is fog nevezni. Hanofer J-zldor a biró kérdéseire előadta, hogy nem érzi magát bűnösnek,mert a felebbezést nem ő irta, ő csak megbizta Rosenfeld Sándor dr. ügyvédet, aki e rágalmazás! porion is védője, hogy a felebbezést irja meg. •k-z ügyészségi megbízott erre Rosenfeld Sándor dr, üg:/véd ellen is vádat emelt hatos .ág előtti rágalmazás vétsége cimén, mire az ügyvéd rögtön lemondott Hanofer védelméről. Ezt követőleg a járásbiró vádlottként hallgatta ki mindjárt ^esenfeld dr.-t,aki azzal védekezett,hogy ő ügyvédi minősé gében szerkesztette meg a felebbezést. Ma tartett folytatólagos tárgy alást ez ügyben Nagy Benő dr. járásbiró. A vádlottak ma is fenntartották az előző tárgyaláson előadota védekezésüket és Rosenfeld dr. hezzátette ,hog:/ ő ezzel a f elebbezéssel nem azt akarta elérni,hegy vitéz -^ndre Rászló ellen esetleg fegyelmit inditson felettes hatósága, ő csak azt óhajtotta, hogy &ff felsőbb fórum változ tassa meg az ^ndre E^szl

0 által hozott határozatot, A járásbiró ezután kihirdette végzését, amely szerint hatáskörét leszállít ja,mert ugy találja,hogy felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás vétsége forog fenn s ezért érdemleges elbírálás végett az ügy irataitx a királyi büntetőtörv é nys z ékhe z teszi át. /MOT/Ma. — NYOLCHóNAfl BÖRTÖN UTÁN FOLKENTÉS. A Székely vaskereskedőImi r.t.-nél 1926-ban nagyobb lopást'fedeztek fel, Megállapitották,hogy a lopásokat a' cég egyik alkalmazottja, Misák Gyula követte el. Misák az ellopott vasárukat többek között Niederlánder Sándor vaskereskedőnek adta el. A büntetőtörvér-yszék annakidején Misák Gyulát felmentette,mert a cég visszavonta az ellene tett feljelentést, Eiederlánder Sándort azonban orgazdaságért vonták felelősségre és a büntetőtörv vényszék nyolchónapi börtönbüntetésre itélte orgazdaság büntette miatt, A törvényszék ugyanis nem fogadta el N iédc? r 1 ande r ne k azt a védekezését, hegy Misáktol jóhiszeműen vásárolta az árukat „ Felebbezés r oly tán az Ítélőtábla Kállay-tanácsához került most az ügy, A tábla Baumfeld Lajos dr. védő ké relmére bizonyitáskiegészitest rendelt el és ennek során beigazoiőoott, hogy Niederlánder ^ánder :

*isákot még abból az időből ismerte, amikor még a Gutmann és Misák vaskereskedő cég beltagja volt. Misák elhallgatta Niederlánder előtt,hogy a Székely-cég alkalmazottja és ugy adta el a lopott árukat, mintha azok az ő üzletének felszámolásából keletkezett partiaraik volnának. A Kállay-tanács % védelem előterjesztése után az elsőbir~'i ité letet megsemmisítette és Niderlánder Sándort felmentette az orgazdaság bűntettének vádja al^l. Az itelet jogerős. /MOT/ M. KÉTÉVI ÉS KETHONAPI FEGYHÁZ OS/L ÁSOK ÉS LOPÁSOK SOROZATÁÉRT, Vas László egy elszegényedett, valamikor jómódú és jónevü család sarja sorozatos bühese le kmények vádja alapján mm került^ büntet őt örvénysz ék Szeraák-tanácsa elé. Vast fogházőr vezette a tárgyalóterembe, október óta :ie tartóztatésban van, Elegáns asszonyok, lányok a sértettek, akiket Vas meglopott és rászedett. Mint régi ismerősökhöz látogatóba ment hoz zajuk, és egy óvatlan pillanatban elemelte a kezeügyébe eső értéktárgyakat. Mások hozfriszont aszal állított be, hogy kedvezményes színház és mozijegyet tud szerezni előkelő összeköttetései révén os kisebb-nagyobb összegeket csalt ki az"olcsó" jegyekrex hölgyismerőseitöl. A károsultak között szerepel a Marta taxivállalat egyik sofforje is, akit Io2 pengő erejáig károsított meg. Az egyik szép tavasz! délelőttön ugyanis elhatározta Vas, hogy autózni fog. Rendiét egy taxit és kivitette magát a perifériákra, Az egész na-