Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-05 [027]
4. törvényszéki kiadás t Budapes£1929.december 5, — AZ UJ NEMZEDÉKNEK AZ OJSéO ELLENI SAJTÓPERÉBEN BIZONYITÁSKIEGÉSZITÉST RENDELT EL A TAR LA. Nagy Imre, az Öjság cimü vicclap felelős szerkesztőéje az Ojság 1928 évi december 2-iki számában, az első oldalon :ááy képes ábrázolatot tétetett köz ze, amelyet az Uj Nemzedék politikai napilap nevében Cavallier József felelős szerkesztő a keresztény lapra nézve sértőnek talált és inkriminált. Nagy Imre a büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson nem ismerte el bűnösségét és azzal védekezett, hogy sérteni nem akart. Poli tikusok hasonló ábrázolása az előlapokban általánosan szokásos - hangoztatta a vádlott - és eddig az ilyesmit senki sem sérelmezte. A törvényszék Nagy Imrének ezt a védekezését nem fogadta el, mert az adott esetben megállapítható, hogy a fent körülirt ábrázolás égy kimondottan keresztény irányzatú napilapra nézve lealacsonyító. Ezért a biroság Nagy Imrét az eny hitő szakasz alkalmazásával nyolcvan pengő pénzbüntetésre itélte. Pelebbezés folytán a budapesti Ítélőtábla Gadó-tanácsa elé került az ügy, amely ma tartott az érdekes sajt°pörben felebbviteli főtárgyalást. A táblai tárgyaláson Fábián Béla védő'és • / Biró Géza dr. ügyvéd, a főmagánvádló jogi képviselőjének fel szólalása Wt&a ffw Gado-tanács jaxKicáx. hosszas tanácskozás után a mai tárgyalást elnapolta és bizonyitáskiegészitést rendelt el arravonatkozóan,van-e kauci°ja az ^jság cimü vicclapnak, mert óvadék nélkül még élclapok sem politizálhatnak. /MOT/Ky. --- KIHALLGATJÁK AZ ESTI KURÍR EGÉSZ SZERKESZTŐSÉGÉT ÉS NYOMDÁJÁNAK TAGJAIT BOROS LÁSZLÓ FELELŐS SZERKESZTŐ TILTOTT KÖZLÉSI PŐRÉBEN. Az Esti Kúria mult évi május 27-iki számában közlemény jelent meg ezzel a címmel: "Nagy István ügyében a vádtanács előtt az ügyészség tiz ügyvéd ellen ls vádat emelt". A cikk közzététele miatt eljárás indult Boros László, a lap felelős szerkesztője ellen, miután a vádirat szerint a cikkben hatósági iratok tartalmi ismertetése foglaltatott és a közlemény részben a vád iratot is tartalmazta. A büntetőtörvényszék előtt megtartott főtárgyaláson Boros László felelős szerkesztő kijelentette, hogy a cikket nem ő irta, a közzétételt nem ő rendelte el, a kéziratot nem is látta, sőt a mai napig sem találták meg. A törvényszék Boros dr.-t ezen az alapon a titlott közlés vét s^gének vádja alól felmentette. Felebbezés folytán a tábla Gadó-tanácsa ipa tárgyalta az ügyet. A tábla bizonyitáskiegészitést rendelt el azoknak a körülményeknek megállapítására, vájjon a felelős szerkesztő utasítására je lent-e meg az inkriminált cikk. Ennek pontos megállapítása végett az első fokon eljárt biróságnak ki kell hallgatnia eskü alatt az Esti K U rir szerkesztőségének és nyomdájának összes tagjait, ilyen módon kell megállapítani, volt-e valamilyen különleges jelzése azoknak a cikkeknek,amelyek a fele los szerkesztő utasítására kerültek nyomdába és amennyiben a kérdéses cikket nem a felelős szerkesztő tétette volna közzé,meg kell állapítani a cikk szerzőjének, illetve a közzétételt elrendelőnek kilétét. A bizonyitáskiegé s .itesl eljárás lefolytatásáig a tábla a másodfokú tárgyalás folytatását el napolta. /MOT/Ky,
