Magyar Országos Tudósító, 1929. december/1
1929-12-05 [027]
2. törvényszéki kiadás. Budapest,1929,december 5. --- A TÁBLA IS FÖLMENTETTE A CSALÁS VADJA ALÓL ORDÓSI JÁNOS NÉ ALBERTFALVAI HÁZTULAJEONÖSNÖT. Özvegy Ordósi Jánosné, született Jungwirth Margit albertfalvai magánz°nő a mult év március elsejétől kezdődő hatállyal háromévi időtartamra bérbe adta Albertfalvai házát Búzás Gyulának. A ház többszobás lakásból és egy nagyobb üzlethelyiségből állott, amiért Búzás pékmester a szerződés szerint évi 48oo pengő bért fizetett. Ordósi Jánosné a községi főjegyző előtt megkötött szerződést néhány nap múlva ismerősei tanácsára meg akarta változtatni és evégből felkereste Forgó Henrik községi főjegyzőt. A főjegyző csak ugy volt hajlandó a változtatás eszközlésére, Illetve uj szerződés kiállítására, ha Búzás Gyula is beleegyezik a dologba. Másnap mindketten újra megjelentek a községházán, ahol megkötették/ az uj sze ződést. Az uj szerződéá értelmében Ordósinét is megillette most már a háromhónapi felmondási jog, a bér pedig 35oo pengőben volt feltüntetve és a szerződés egy másik pontja értelmében a pékmester butorhasználati díj fejében volt köteles a tulajdonosnőnek évi 13oo pengőt fizetni. A szerződést a főjegyző a felek előtt felolvasta > külön élőszóval is megmagyarázta, mire mindketten aláirták# Később azonban amikor Ordósiné a legközeletbi alkalommal valóban fel is mondott bérlőjének, a bérlő bűnvádi feljelentést tett a háztulajdonosnő ellen azon a cimen,hogy a második szerződés megkötésével szerinte voltaképpen •salás bűntettét követte el. A közvádi 0 is átvette ^rdósiné ellen a vád képviseletét, akit a vádirat azzal vádolt, hogy a nagyothalló Búzás GyvSa tudatos félrevezetésével csempésztette bele az uj szerződésbe a felmondási pontét. Forg ű Henrik főjegyző és több más tanú azonban a pestvidéki törvényszék előtt megtartott f8 tárgyaláson megcáfolták a sértettnek ezt az állítását, ugy hogy a törvényszék is igazolva látta Ordósi Jánosné jóhiszeműségét és ezen az alapon a véd lottat az ellene emelt vád aloi felmentette. A budapesti ítélőtábla Folkmann-tanácsa a'felmentő Ítéletet most megtartott felebbviteli főtárgyaláson helybenhagyta. A táblai Ítélet ellen a potmagánvádló semmiségi panaszt jelentett be. /MOT/Ky. 27oo PENGŐ ELŐLEGET VETT FEL A MOORI BORÜGYHÖK, DE A HUSZONHAT HEKTOLITER BORT NEM SZÁLLÍTOTTA. Lőwi Antal moori borügynök 1927 elején megállapodást kötött Weiner Dávid aszó di korcsmárossal arravonatkozóan, hogy a korcsmáros számára huszonhat hektoliter bort fog szállítani. Az ügynök két részletben fel is vette Weiner Dávid tói az egész bormennyiség árát, 2725 pengőt előlegül és azzal nyugtatta meg a vendéglőst, hogy Mooron neki magának tíz hektoliter eladó bora van és ezenkívül vásárolni is fog a moori szőlősgazdáktól bort, ugy hogy a huszonhat hektólitert a legrövidebb időn belül pontosan leszállítja. Az idő azonban telt, de a bor sehogyserr akart megérkezni Aszódra. Weiner Dávid sürgetésére Lőwi Antal azzal felelt, hogy a szállítást egyelőre nem tudja teljesíteni, mert tiz hektoliter bora a rossz kezelés folytán a pincében megromlott,azon felül a korcsmáros is piszkos hordókat küldött, amelyekben a szállítást egyéb ként sem eszközölhetné. Később Lőwi Antal nyilatkozatot állitott ki a korcsmárosnak, amelyben beismerte,hogy borral nem rendelkezik, a kapott pénzt nem borváeárlás céljára használta fel és amennyiben 1927 április 15-ig a húszon hat hektolitert le nem szállítanák Aszódra, - felhatalmazza a korcsmárost,heJJ ellene csalás és sikkasztás miatt feljelentést tegyen. Amikor ez a terminus is elmúlt, Lőwi ^ntal ujabb levelet Irt Weinernek,amelyben könyörgött,hogy a korcsmáros ne jelentse fel, bár elismeri,hogy nem érdemel irgalmat. A korcs máro3 feljelentésére csalás vétsége miatt bűnvádi eljárás indult a borügynek ellen, akit - noha a pestvidéki törvényszék előtt megtartott főtárgyaiáson_ nem ismerte el bűnösségét, - a súlyosan terhelő körülmények xi figyelembevé telével a törvényszék egyhónapi fogházbüntetésre és száz pengő pénzbüntetésre itélt. A büntetés kiszabásánál a biróság enyhitő körülménynek vette a vádlott büntetlen előéletét, orvosi bizonyítvánnyal igazolt beteges állapotát, szorult anyagi helyzetét és azt a körülményt, hogy ezer pengőt időközben Vissza fizetett a sértettnek. A budapesti Ítélőtábla Folkmann-tanácsa az elsőfokú Ítéletet helybenhagyta, amely jogerőre emelkedett. /MOT/ Ky.
