Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-29 [026]

4, törvényszéki kiadás. Budapest, 1929 .november 23, -PÉNZBÜNTETÉSFJ3 ÍTÉLTE A TÖRVÉNYSZÉK TITKOS ILONÁT>PALITI ÉS NEUMANN SZÍNHÁZIGAZGATÓKAT A "HALLÓ MCNTPEAL'' DALBETÉT MIATT. Az Agglegény Apának slágerszáma volt a Magyar Színházban Titkos Ilona i dala: a"Hallo Montreál". Mint emlékezetes, a Rózsavölgyi cég és a szinhnz,iletve a színigazgatók, nemkülönben Titkos ll<~na között szerzői jogbitorlási per keletkezett a dalszám miatt, mert - a Rózsavölgyi-féle tör vényszéki kereset szerint - Titkos Ilona a zeneműkiadó xx vállalat egyenes tilalma elienére több estén énekelte a dalt, amelynek szerzői jogát ők élvezik. A felperes cégfkérte a zárlatot a zeneszámra, ezenfelül szer zöi jo^Bitorlá? megállapítását és lo.ooo pengő kártérit es • megítélését. A zárlati kérdésben ez év tavaszán döntött Nyiry Zoltán sii?. törvényszéki biró, s végzésében helytadva a felperesi érvelésnek. Titkos Ilona valló mása alapján zárlánt rendelt el a Halló Montreál-ra. A szerzői jogbitorlás,iletve kártérítési részben ma volt Ítélet ugyancsak Nyiry Zoltán dr.nál. A törvényszék megállapította a szerzői jogbitorls? t és ezen a címen Titkos Ilonét, Paludy Jenő dr.-t és Neumann Dezső igazgatókat, nemkülönben a Szinházbérlő rt.-t fejenként lo-lo pengő pénzbüntetéssel sújtotta mig vagyeni és nemvagyoni kár fejében 25p pengő megfizetésére kötelezte a pervesztes alpereseket, akiket ezenfelül &6e pengő költségben is elma-* rasztalt Nyiry biró. A törvény zéki itélet indokolása a rendelkezésre álé ló bizonyítási anyagból, de különösen Titkos Ilona vallomásából arra a megállapításra jutott, hogy a kenemükiadó vállalat valótan tiltakozott a Halló Montreál előadása ellen, Titkos Ilona azonban a további előadásokon mégis egynehány estén az eredeti régi szövegben és melódiával énekelte a dalbetétet. Ezek alapján a szerzői jcgbitorlés tényét a törvényszék kimeritettnek találta és ezért marasztaló Ítéletet kellett hoznia - fejeső d$tt be az itélet. indokolás a, amely egyébként elrendelte a zenemű kottájának elkobzását is. /MOT/SY Jp Szalay Emil dr. ügyvéd utján -— KIT SÉRTETT MEG A HÁZTITAJIONOSNC, A HÁZMESTERT VAGY A HORVÉPSÉG TISZTI KARÁT? Barcza István háztulajdonos felesége a honvédség tisztikarának sérelmére elkövetett, felhat almázáara hivatalból üldözendő rágalmazás vétségével vádol tan állott ma a büntetőtörvényszék Avédik-tanácsa előtt. A vád szerint Barcza Istvánná mult év január 21-én Tar.Sándor házfelügyelő előtt vitéz Lakos •hr.ra főhadnagyra"vonatkoztatva-c-lyan kijelentést tett, begy Lakos és általában a tisztek a háborúban előrezavarták a katonákat, ők meg hátul nevettek. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett Barcza Istvánná, Soha életemben Ilyen kijelentést nem tettem. A Tar-házaspár haragszik rám is. xg meg a férjemre is, évek éta, pereskedünk egymással s Tar Sándor bcsszübél tett ellenem feljelentést. Vitéz Lakos Imre, aki férjemnek rokena, egy izben azt üzente az ügyvédjével, hogy ha a férjem ráíratja a vagyona felét,' akkor azon lesz, hogy mindén eljárást megszüntessenek velünk szemben, de ha nem, addig üldöz bennünket, amig tönkre nem tesz. Tar Sándorral xxxxxxxstx a vádbe li napon összeszólalkoztunk, mert nem teljesítette a férjem egyik intézkedését s az összeszó]alkozas után Lakos Imrének azt mesélte, hogy én megsértettem őt is, meg a tisztikart is. Tar Sándor házmestert hallgatta ki ezután tanúként a biróság. Az elnök kérdéseire elmondja, hogy Barczéné milyen kijelentést tett, kihall gatása során azonban annyira összezavarodik, hogy az elnök több izben is figyelmezteti, hogy minden kérdésre másképpen adja elő a tényállást. Amikor szembesítésre kerül a sor. Tar Sánctor Barczáné elé áll s szinte fenyegető hangon mondja a szemébe, hogy igenis megtette az inkriminált kijelentést, - Ez nem szembesítés - fordul hirtelen Tar az elnök felé hiszen nem néz a szemembe. - De igenis a szemébe nézek! - pattant fel Barczáné. - De igenis hegy nem néz a szemembe, nem mer a szemembe nézni _ replikázott a házmester. - Maga itten tanú és nem házmester - figyelmeztette erélyes hangon Avédlk elnök Tar Sándort. - Ha ilyen hangon folytatja, szigorúan meg büntetem. Tar Sándorné szintén terhelő vallomást tesz Barczáné ellen, azonban az inkriminált mondatot egészen másként adja elő, mint a férje. Az elnök ismét maga elé szálltja Tar Sándort s megkérdezi tőle, hogy a telesé ge vallomása után is fenntartja-e a vallomását; - Igen, fenntartom, meg is esküszem rá. /Folyt .köv . /Gz .