Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2

1929-11-23 [026]

4 .törvényszéki kiadás. Budapest ,1029.november 23. ---A FISCHER VAfiUUM MEGSZÖKÖTT VEZÉRIGAZGATÓJÁNAK EGYIK CSALÁSI ÜGYÉVEL MA. FOGLALKOZOTT A Bi NTETáTCRVENYSZÉK. Rád Illés dr. törvényszéki egyesbiro mára tűzött ki tárgyalást Fischer Lajosnak, a Fischer Vacuum vezérigazgat•jának csalási ügyében. Á királyi ügyész ség azon a cimen emelt ellene vádat, hogy még 1924. őszén az egyik budapesti bankot rávette arra, hogy kölcsönt adjon a raktárukban elhelyezett különböző bútorokra. Ezek a bútorok összezsúfolva különböző helyeken álltak Fiscaerek raktárában, leltár nem is volt r cluk és igy becsértéküket nem lehetett megállapítani,Fischer azonban állítólag azt a kijelentést tette, hogy több mint egymiliárd ezeknek a bútoroknak az értéke,egyébkent is az ingóságok között nagyérté kü $.$ÜIÍÍ ezüstnemüek és művészi értékű képekvannak.A bank kezdetben nem akart belemenni egy ilyen kockázatos ügylrtbe, Fischer az*r.. ban kötelezettésget vállalt arra, hogy amennyiben az adósok a lejáratkor nem fizetnének,ő fogja a kölcsönösszeget kifizetni.A vád szerint azzal a kijelentéssel is sürgette a bank előtt a kölcsön folyósítását, hogy a bútorokra már vevő van, és épen ez£t sürgős az ügylet megkctése,nehogy a bútorok árverés alá kerüljenek. A bank Fischer Ígéretében bizva, körülbelül 13.ooo pengő kölcsönt folyósított is, a határidő lejártakor azonban az ad£s nem fizetett és Fischers em teljesítette a v ai lalt kötelezettségét, sőt- miként az ügyészség vádirata alltja - a letétben lévő bútorok egyes darabjait Fischer kezdte ?lszállítgatni. Az ügyészség először sikkasztás miatt indított eljárást a bank feljelentése alapján Fischer Lajos ellen, a törvényszék azonban Fischert felmentette. Felebbezés folytán a királyintáblára k érült az ügy, amely rult hó 15-én tárgyalta Fis cher sikkasztási ügyét, amely alkalommal Fischer személyesen is megjelent. A tábla megsemmisítette a törvényszék Ítéletét és uj eljárásra utasította azért,hogy a csalási v áddal szemben is foglal jon állást. A mai napra kitűzött tárgyaláson Fischer Lajos természetsaen nem jelent meg, mire Bárdos György dr. a sértett bank képviseletében kérte,hogy a törvényszék az összes iratokat tegye át az ügyészséghez uj vádirat elkéss 1• tése céljából. A törvényszék igy is határp^qtt./MOT/MEU EGY ALAPTALAN FELJELENTÉS KÖVETKEZMÉNYEI. Máté Lajos ménnök hamis vád bűntettével vádoltan állott ma a büntetőtörvény szék -^chadl-tanácsa előtt. A vád szerint Máté 1922 májusában Hampel József dr. ügyvéd utján feljelentést tett a rendőrségen Piró Balázs dr. közigazgatási biró ellen. Feljelentésében uzsora vétségével és hűtlen kezelés bűntetté vei vádolta meg Biró Balázs dr.-t. - Nem érzem magam bűnösnek - védekezett a "törvényszéken Máté La jos, En erről a feljelentésről semmit sem. tudtam. 1922. márciusában Szabó u

rest nyugalmazott miniszter felkeresett és^ megkérdezett,hogy nincs-e pénzre szükségem. Minthogy én abban az időben üzletekkel foglalkoztam, természetesen pénzre v

$l^

0

f§ü|[

r

fS

em s ^-kl kerültem Szabó Orest révén összeköttetésbe áancsó György egyetemi tanár özvegyével, aki felajánlotta,hogy nyolc száza lék kamatra nagyobb összeget adhatna nekem üzleti célokra. Három alkalommal kaptam kölcsönt Jancsónét°l s a kamatokat mindig pontosan fizettem. Egy napon Szabó Orest arról értesített,hogy Jancsóné öngyilkos lett s arra kért, hogy este keressem fel a lakásán, ahol Biró Balázs dr.,Kolozsvárról menekült ügyvéd kíván velem beszélnir Este el ís mentem Szabó Orest lakására s már ott találtam Biró Balázs dr.-t,akitől meglepetéssel hallottam, hogy a pénz ,asr.it Jancsónétól kaptam, az övé. Biró Balázs kijelentette, hogy az'összeget vissza kell fizetnem, mert ha nem fizetek, feljelentést tesz ellenem. Én megijedtem, s felkerestem egy volt harctéri bajtársamat, Száva ^oltán dr. ügyvédet, aki Hampel József dr. ügyvédhez utasitott. Hampel felvette a tényállást, aláira tott velem egy meghatalmazást, s én erre eltávoztam az irodájábOi. Schadl elnök: Adott-e meghatalmazást Hampel áfc-nak arra,hogy felentést tegyen Bíró Balázs ellen? - Erre nem adtam meghatalmazást. Hampel dr. azt mondta, hogy Biró Balázs mint hitelező, nem lehet a kiskorúak gyámja s ezért C3ak arra adtam meghatalmazást, hogy az árvaszéknél tegyen az ügyben feljelentést, osak jávai később tudtam meg, hogy Hampel dr. a rendőrségen is följelentette Bíró Balázs dr.-t. Schadl elnök: Ön igenis meghatalmazást adott Hamtel József dr.~ nak,hogy ter.yen Pir° Balázs dr. ellen följelentést. /Folyt.köv./Sz.