Magyar Országos Tudósító, 1929. november/2
1929-11-23 [026]
5é törvényszéki kiadás. Budapest,1929.nov.23. ZU ALAPTALAN BEI JELENTÉS KÖVETKEZMÉNYEI / F olyt.4. kiadáshoz./ Schadl elnök ismertette a feljelentést, amelyben Máté Lajes uzsora vétség, hűtlen kezelés és zsarolás büntette cimén tett feljelentést &±v6 Balázs dr. ellen., A feljelentés szerint Biró Balázs dr. felszólította Mátét, hogy a Jancsó Györgynétöl kapott összeget fizesse néki vissza, mert ezt az összeget ö - Bir° Balázs ár. - adta kölcsön Jancsónénak. Biró Balázs meg Is kapott 56ooo koronát és tizenkét darab őstermelő részvényt, a hagyatéki lel tároan azonban ezeket az értékeket nem szerepeltette. A feljelentés alapján megindult az eljárás Biró Balázs dr. ellen az ügyészség azonban a nyomozást jogerősen megszüntette. A megszüntető hatá rozat indokolása szerint Máté feljelentése nemcsak alaptalan, hanem rosszhiszemű volt, Biró Balázsnak nem volt arról tudomása, hogy Jancsóné a tőle kölcsön vett összeget három részletben Máténak adta át kamatoztatás oéljából. Máté a pénzzel külföldre utazott s Jancsóné afeletti félelmében, hogy a pénz, elsikkadt, öngyilkos lett. A nyomozás adatai alapján megállapítható, hogy Biro Balázs dr. mint a kiskorúak gyámja, mindenben szabályszerűen járt el, s a felvett 56ÜOO koronát és az c-is terme lő részvényeket is beszolgáltatta az árvaszéknek. Az ügyészség megszüntető határozata ellen Hampel József dr, fel folyamodást jelentett be, s főügyészség azonban az ügyészség határozatát hely benhagyta. Az Íratok ismertetése után Száva Zoltán dr.-t hallgatta ki tanuként a biróság. Emlékezetem szerint - mondotta a tanú - Máté Lajos utasítást adott Hampel József dr.-^ak a feljelentés megtételére. Hampel József dr. ügyvéd kihallgatása következett ezután; Vallomása szerint-Máté Lajos utasítására tett feljelentést Biró Balázs'Ir. ellen. Az ügyészség nem vállalta a vád képviseletét - vallotta Hampel dr, - s mi. közben a felfolyamodás ügye elintézés alatt állott, Máté La jóst cxratúxv/xfe%:te' egy más ügyből kifolyóan csalás miatt elitélték. Amikor a' főügyészség az ügyészség határozatát helybenhagytam, felkerestem Mátét a fogházban s megkér deztem tőle,hogy átvegyük-e a pótmagánvádat. Máté azt válaszolta,hogy ő mint fogoly, nem kivan tovább pereskedni, nem veszi át a pótmagánvádat. Minthogy az ügy ilyenformán befejezést nyert, Bir° Balázs dr. hamis vád büntette miatt feljelentette Máté La jóst,de feljelentett engem Is. Velem szemben jeg eresen megszűnt az eljárás, mert bizonyítást nyert,hogy mint ügyvéd, meghatalmazás alapján jártam el. Biró Balázs dr. közigazgatási birO, egyetemi magántanárt hallgatta ki ezután tanuként a biróság. -A vád, amit Máté emelt ellenem, teljesen alaptalan, koholt vád.' Ezt'nem hagyhatom megtorlatlanul s ezért a vádlott megbüntetését kell kérnem, mmfíinnJÍ - mondotta Biró Balázs, amikor az elnök fölvetette előtte a kérdést, rogy nem lehetne-o ezt az ügyet békésen elintézni. /Sz./ Az ügyre vonatkozólag'a sértett biró előadta,hogy 1921-ben ötszáz ezer koronát adott át Jancsónénak, aki azt az egyik cégnél befektette. Arról, hogy Máté tulajionképpen hogy is került összeköttetésbe Jancs Orvéval, kezdetben nem tudott, ugy Látszik, hogy Jancsóné a cégtől visszavette pénzét és Máténak adta oda. akiben azonban csalódhatott, Amikor Jancsóné öngyilkos lett, az édesanyja magához kérette ÓR elmondotta, hogy ml történt. Ekkor kiderült,hegy Jancsóné nem Is tartotta otthon a vádlott°1 kapott kötelezvénye ket, hstxetm nehogy édesanyja tudjon a dologról. Amikor ő a történekről értesült, igyekezett ezt az egész ügyet diszkréten elintézni,mert nem akarta, hogy a család ilyen botrány középpontjába kerüljön. A vádlott meg is igérte hogy egy hónapon belül rendezi az ügyet, kötelezettségének azonban nem feleit meg, neki legalább semmit sem fizetett. Blrő Balázs vallomása közben a védő újból megkérdezte asértett birót,hogy ha a vádlott ünnepélyesen megkö vetné, miért nem fogadja ezt el elégtételnek. - Azért - válaszolta Bi r ű Balázs dr.,m - mert én huszonöt évig voltam ügyvéd, do ellenem soha, a legkisebb ok miatt sem indult eljárás, az uzsora és a hűtlen kezelés vádját teljesen alaptalaiul emelte ellenem a vádlott, valósággal idegbeteggé tett ebben az időben és igy nem fogadhatom el^ a nyilatkozatát. A védő kérte ezután,hogy a biróság hallgassa ki Szabó u restet az ügyre vonatkozólag, a törvényszék azonban ezt az indítványt eluta sitotta. A vádlett jelentette ki ezután még az elnök kérdésére, hogy ő az árvaszéknek megfizette -z egész összeget. Kesztler Ede dr. királyi ügyészsé gi alelnök tartotta meg ezután vádbeszédét, fenntartotta vád ját's rámutatott arra,hogy a^vádlott minden alap nélkül tette meg Biró Balázs dr. ellen följelentését, jóllehet, nagyon jól tudta, hogy az árváknak a pénzét a sértett mennyire önzetlenül kezeli. /F-5lyt.köv./Ma.
