Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-11 [025]

• MAGYAR ORSZÁGOS TUDÓSÍTÓ B. törvényszéki kiadás; Budapest,1929.nov,11. — ZU ROMBACH-UTCAI GYILKOSSÁG /Folyt .7. kiadás hoz ./ <* Kérem, nagyságos elnök ur, hogy ha csirkefogó volnék,akkor meg tudnám változtatni a vallomásomat, de Így meg kell maradnom amellett,amit mondtam - málaszolja nagy derültség közben Tóth. Györkös R^zyit szóiltja most elő az elnök. Györkös kijelenti, hogy sokat gondolkozott már a főtárgyaláson történt kihallgatása óta is az eseten, es most nyugodtan állithatja azt, hogy valóban nem a kutyahara pástól lehetett véres Tóth keze. Amikor ugyanis Tóth a kutyát hozta, ő nem volt otthon s amikor hazajött, Etlnétől hallotta> hogy a kiskutyát Tóth hozta. Viszont ő most már egész jól emlékszik arra a látogatására Tóthnak, amikor véres kézzel jött haza, tehát ez nem akkor volt, amikor a kutyát hozta. - No mit szól hát ohhez,Tóth? - kérdi az elnök a vádlottat, - Györkös Rózsi megijedt kérem, fél a nagyságos elnök úrtól,mert a múltkor azt mondotta,hogy le fogja tartóztatni. - Dehogy'fél, dehogy fél - jegyzi meg az elnök - én csak arra figyelmeztettem őt, hogy akkor lesz letartóztatva, ia valótlanságot mond; Nagyon jól "tudja azt Györkös Rózsi, hogy az Igazmondásért nem csukják be. - Jaj, kérem _ válaszolja nagy derültség közben'Tóth - nem isme*ri akkor a nagyságos elnök ur Györkös Rózsit, hogy kicsoda. Kovács Béla dr, ügyészségi alelnök kérdéseire mondotta még el ez után Kovács Kálmánné, hogy amikor Tóth véres-kézzel megérkezett, öt-hat óra lehetett lámpagyujtás idején, /Folyt,köv./Ma, — ZU HADRÖÁ ÜGY /Folyt. 6. kiadáshoz../ Macher R

ichárd, nyugalmazott alezredes, Igazgatósági tag és a részvénytársaság igazgatója, tanúvallomásában előadta, hogy Kőnignek nem szabadott önállóan eljárnia, csak az ő vagy helyettesének, Bánhtii Gyulának hozzájárulásával, Ök voltak az ellenőrzők, &őnig volt a szakember, azon ban'a könyveket nem vezették rendesen, ugy hogy nem nyerhettek tiszta képet. Emiatt végeredményében a HADRÖÁ Nemzeti Szövetség nevében'följelentést is tott. Ami az áruk elrejtésére és elvitelére vonatkozik, arról csak annyit^tud, amit a részvénytársaság egyik szolgája mondott neki, a szl szolga részéről azonban özeket a vádakat bosszú müvének tartja,mert a szol gát lopásért^letartóztatták. Nem ls hiszi ezeket a vádakat. Arról sem tud, hogy Kőnig pénzt vett volna ki a vállalattói,nort hiszen a vállalatnak a " kasszában sohasem is volt pénze, A vádlottat szerényen élő embernek Ismer* rfco, aki ugy tüntette fel magát, mint kitűnő szakembert, de utólag meg kell állapítania,hogy üizleti téren teljesen analfabéta volt,aki még családját is berántotta, nagyanyja ingatlanára kölcsönt vett fel, az ingatlant olár véreztek és nagyanyját is tönkretette. Bánhidi Gyula igazgatósági tag hason lo értelemben vallott, ő sem tud áruelrejtésről, elvitelről. /Folyt.köv/P. A KERTVÁROS CSŐDJE. A Kertváros Szövotteég uj választmánya a következők közlését kerté** A Kertváros ^pltő r.t. csődöt kért maga ellen, a követelések bejelentésének határideje november 3o. A Kertváros Szövetség uj választmánya felhivja a tagokat.akik telkeik árát a Kertváros r.t.-nok fizették be, de telket nem kaptak^sbs egységes eljárás és a további teendők elhatározá sa céljóból november 14-én, csütörtökön este hét órakor a fŐTÍvámhaz pincevendéglőjének helyiségében követelésükre vonatkozó okmányaikkal jelenjenek meg. Aki elhárithatatian okokból nem jelenhet meg, november 9-ig keresse fel dr. Berszán Miklós ügyvéd, választmányi tagot a délutáni orak ban /Fővámtér 2-3. II. 1./. Az összejövetelen résztvehotnok azok az igazolt károsultak is, akik nem. kaptak meghivót. /MOT/ M. Pro d o m o í Boronkay István dr. ügyészségi alelnök kéri a t. Szerkesztőségeket a fenti sorok szives átvételére.