Magyar Országos Tudósító, 1929. november/1

1929-11-11 [025]

KÉNYSZEREGYEZSÉGEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kényszeregyezsőgi eljárást: - Károlyi György /Deák Perenc-utca 6./ bejegyzett papírkereskedő, valamint Szász Dóri /Rákóczi-ut 61./ papírkereskedő cég tulajdonosa: Szász Izidor budapesti lakos ellen. A törvényszék mindkét ügyben Darvai Dénes dr. ügyvédet nevezte ki vagyonfelügyelőül, A követeléseket november 3o-ig kell bejelenteni az OHE központjánál. A törvényszék jóváhagyta az ötvenszázalékos kvóta alapján megkötött egyezséget: Scheible Andor /Berzenczei-utca 26./ be nem jegyzett kereskedő ügyében. A vagyonfelügyelő dija ós kh dása 1219 pengő 88'fillér? - Vidor Ottó /Lipót-körut 29./ bej. cég ügyében* A vagyonfelügyelő dija és kiadása 1443 pengő 12 fillér. - B Doris illatszergyár, Tatár János kényszeregyezségi ügyében a törvényszék jóváhagyta az adós és hitelezői között létrejött magánegyezséget, az eljárást befejezetté nyilvánította és a vagyonfelügyelő diját és kiadását 12o pengőben állapította meg. - Melha Armand dr., a budapesti medico mechanikai zandcr ós phisikai gyógyintézet főorvosa /Semmelweis-utca 2./ kényszeregyezségi ügyében az''egyezséget jóváhagyó végzés jogerőre emelkedett, mire atÖrvényszék az eljárást befejezettnek nyilvánította. - Weisz és Brück /Nádor-utca 17./ cég kényszeregyezsé i ügyében^ november 22-én d.e. fél lo órakor Kunszt Győőzo dr. törvényszéki bir

ö előtt, - Balassa és Reichard /Podmaniczky-utca 18./ bej, cég ügyében december 7-én d.e. 11 órakor Czerman András dr. törvényszéki biró előtt /Alkotmány HüUl4, III. l/b/ lesz az egyezségi tárgyalás. /MOT/ ZU ROMBACH-UTCAI GYILKOSSÁG /Folyt. 6.kiadáshoz./ Az elnök további kérdéseire Kovács Kálmánná elmondotta, hogy milyen körülmények között szökött meg az ő lakásukból Tóth Lajos. Eszerint Tóth engedélyt kért Darázstól, hogy a mellékhelyiségbe távozhassák, az en gedélyt meg is kapta, kiskabát nélkül. Ingujjban kiment és nyomtalanul el tünt. Utána eltávozott Györkös Rózsi is. Darázs amikor konstatálta a szökést, rendkivül el volt keseredve, folyton azt hangoztafta,h gy Tóth ezzel a szökéssel tönkretette őt ós fejbe akarta lőni magát. Aztán kényszerítette az Ő volt férjét,gEtlt ls, hogy segítsen neki Tóth Lajos kézrekeritésében. Két-három nap múlva hallotta,hogy a detektívek azután Tóthot kézrekeritettók. Újból elfogása után erősen összekötözve hozta Tóthot f Darázs megint az ő lakásukba, de hogy milyen célból, arról nem tud. Emlékszik arra,hogy Györkös Rózsi valamit akart beszélni Tóthtal, Darázs azonban pofonvágta Györkös Rózsit és a sarokba lökte. Az elnök megkérdezte most a tanút,hogy latott-e Tóthnál ékszert, látta-e azt, hogy a mellénye alatt valami el volt rejtve. Kovácsné ki jelenti, hogy ezt nem vette észre. Az sem felel meg a valóságnak, mintha Tóth Györkös Rózsi helyett házbér fejében száz koronát fizetett volna neki. - Mit tud arról, hogy a maga lakásán Dayázs tízezer koronát és egy aranyórát kért Tóthtól, de Tóth csak kétszázötven koronát fizetett Darázsnak, mire Darázs kijelentette,hogy ebben az esetben vissza fogja ki sérni Tóthot a fogházbaj - kérdi az elnök. - Ezekről semmit sem tudok - válaszolja Kovácsné - ón legnagyobbrészben a konyhában tartózkodtam s nem tudom mit beszélgettek együtt Az elnök most szembesítést rendelj el, miniLenekelőtt Tóthot' szólitja maga elé: - Lássa Tóth, ez a kutyahistória valahogy nem stimmel, mit szól ezekhez? Tóth: Nem hehetok kérem róla,hogy a tanu nem emlékszik vissza, én csak azt mondhatom,hogy a -kutyaharapás 1919 novemberében történt és akkor volt véres a kezem. Kovácsné közbeszól: Kérem, az egy egész ki©si ós szelid kutyácska volt és határozottan állithatom,hogy amikor ezt a kis kutyát hozta Tóth, a keze nem volt véres, hanem közvetlenül letartóztatása előtti napokban vér zett a keze és volt megkarcolva az arca. Elnök Tóthhoz: Maga azt mondta Kovácsnénak a kérdésére, hogy verekedett Györkös Rózsival és attól lett véres. /Folyt.köv./Ma.