Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-17 [024]

KISS JENŐ SÖRVÉNYHATÓSÁGI BIZOTTSÁGI TAG BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT, Ez év tavaszán a királyi ügyészság sajtó utján elkövetett izgatás büntette, továbbá Izgatás vétsége és a királyság intézménye elleni lázítás büntet* cinén vádat emelt Kiss Jenő dr. ügyvéd, szociáldemokrata párti törvényható sági bizottsági tag ellen. A vádirat szerint Kiss enő, mint kiadó mult év szeptemberében "Vissza a tömeghez" cimen oly röpiratot jelentetett meg,amejty nek egész tartalma a munkásosztályt a polgári osztály elleni gyűlöletre Íz gatfla, a királyság Intézményét megtámadta és izgatott a munkásosztály kizár°lagos uralmának erőszakos uton valá megvalósítására Is , A btintetőtcrvényszék Töreky-tanácsa előtt megtartott tárgyaláson Kiss Jenő azzal védekezett, hogy a röpiratnak nem ő a szerzője, a röpirat csupán egy politikai csoport állásfoglalását tartalmazza. A röpirat a szociáldemokrata párt egyik baloldali csoportjának a megbízásából készült és tartalmával ő ls azonos itja magát. Szerinte egyébként sem tartalmaz bün tetendő cselekményt a röpirat. Lindmayer Béla dr. királyi ügyész vád és Bárd Imre dr^védő beszéde után a törvényszék bűnösnek mondotta ki Kiss Jenőt, mint a kérdéses lap kiadóját tulajdon elleni izgatás bűntettében, izgatás vétségében és a királyság intézménye elleni lázítás bűntettében és ezért Bsszebüntetésül háromévi börtönbüntetésre, továbbá politikai és hivatali'jogvesztésre itélte. Az Ítélet indokolásában a törvényszék megállapította, hogy a röpirat ál* lam és társadalomellenes, felforgató tendenciájú'és a főtárgyalás anyaga szerint az ügyészi vád bizonyítottnak tekinthető. Kiss Jenőt a törvényszék az Ítélet kihirdetése után nyomban letartóztatásba helyezte, később azon ban kaució stütxxx mellett szabadlábra helyezték. Az Ítélet ellen ítgy az öjcy ügyész, mint a vádlott és védője felebbezést jelentettekbe. /Kc^yt.köv./M. A KÖZSÉGI TAKARÉKPÉNZTÁR EGYIK ELBOCSÁTOTT DISZPONENSÉNEK SAJTÓPERE A MAGYARSÁGGAL. Papp Jenő h±±laplró a Magyarság mult év október lo-lki számában "Tisztázni kell S^ern ügynök szerepét, aki a tőzsdén a Községi Takarékpénztárt képviseli" cím alatt cikket irt, amely többek közt a következőket tartalmazta: - Stern István tőzsdeügynök, aki alkalmazott tisztviselője a Községi Takarékpénztárnak, s akit a vásárpénztártól vittek át, önállóan, saját elhatározásából vásárolt a Halász-banktól ötezer darab Magyar-Német mezőgazdasági részvényt a takarék részére. Stern később a papíroktól szaba dúlni igyekezett. Felhívta telefonon az Acél és társa tőzsdeügynökséget és azt mondta, hogy nagy manőver van a tőzsdén, gyorsan vegyen belőle rész vényeket. Ha Acél és társa cégnek a főváros tőzsdei diszpcnense agánl valamit, annak nehéz ellenállni s Acélok átvettek ezerkétszáz darabot. A papirok árfolyama még a vétel napján nyolcvan százalékkal esett. Az Acél és tár3a cég a takarékkal szemben hangoztatta,hogy az a manőver összeegyezhetét len a Kc'zségi Takarékpénztár presztízsével, ők ebbe nem nyugszanak bele, ba nem beperlik a Községi Takarékot, ha őket nem mentesitik fizetési kötelezett ségük alól. A cikk tartalma miatt Stern.István sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége cimén pert indított Papp Jenő ellen,akinek ügyét ma tárgyalta a büntetőtörvényszék Schadl-tanácsa. Papp Jenő kijelentette, hogy x±kkK* igazat irt, cikkének minden állítása megfelel a valóságnak. Még jóval kevesebbet irtam - mondotta a vádlott hírlapíró - mint amennyit Írhattam volna. A Stern ellen megindított fegyelmi eljárás XBX után hozott határozat sokkal'súlyosabb , megállapításokat tartalmaz Sternnel szemben, mint az ón cikkem. Schmidt Jenő dr. védő a valóság bizonyítására vonatkozóan terjesztett elő indítványt, amelyhez a sértett jógi képviselője hozzájárult és a törvényszék a valóság bizonyítását el is rendelte. Schadl elnök'elsősorban a Stern István ügyében hozott fegyelmi határozatot Ismertette. Eszerint a Községi Takarékpénztár fegyelmi •választmánya Stern Istvánt állasából való azonnali hatályú elbocsátásra Íté3 te azzal, hugy semmiféle illetanényre sem lehet igénye. A határozat indokolása szerint Stern István 3zol~ álati kötelezettségét súlyosan megszegte azzal, hegy főnökének beleegyezése nélkül vásárlásokat eszközölt,^ s _a takarékpénztár jó hírnevét veszélyeztető nyilatkozatokat tett a takarékpénztáron kívül álló személyek előtt. /Folyt.köv./ 3z.