Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-17 [024]

> SZERENCSÉS FERENCET, PESTERZSÉBET V.ARCS SZÁMVEVŐJÉT TIZENHATEZER EENGÖ EL3TKKASZTÁSA MI;JT KET E3 FEL EVI FEGYHÁZRA ÍTÉLTE A TÁELA. Szerencsés Ferenc, Pesterzsébet városának volt a városi számvevője. Ebben a minőségében nagyobb összegű pénzt vett át, amelyet városi építkezések után járó kincstári illeték cimén az adóhivatalba kellett volna befizetnie. Szerencsés azonban a pénzből tizenhatezer pengőre rugó összeget megtartott ós ezt a pénzt a perterzsébeti futballklub céljaira fordította, amely klubnak abban az Időben igazgatójaként működött. Az ügy kitudódott és a városi szám vevő ellen bűnvádi eljárás Indult. Az eljárás alatt álló Szerencsés Ferenc találkozott egy ízben Tánczos Béla államrendőrség! detektivvel,akinek beszélgetés közben azt mc^.dotta,hogy az övénél nagyobb visszaélésekről van tudomása, ameiyeket a városházán követtek és követnek el. Nem ls hagyja annyiban a dolgot - jelentette ki Szerehcsés Ferenc a d» tektiv előtt, - hanem lapot fog alapítani és majd ebben szellőzteti a panamákat. Sikkasztás büntette és felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vét ségc miatt vonta felelősségre Szerencsés Ferencet a pestvidéki törvényszék, amely a vádlottat ezekért a cselekményekért egyévü és nyolchónapi börtönbüntetésre ítélte el. Az elitélt városi számvevő ügye, - aki az eljárás során azzal védekezett,hogy a szóbanforgó összeget nem sikkasztotta el, hanem csupán kölcsön adta az igazgatása alatt álló Pesterzsébet futballklubnak és a klub játékr sálnak szerencsétlen szereplése miatt nem volt képes a tizen hatezer pengőt visszaszerezni, Felebbezés folytán az Ítélőtábla elé került . A iáhlái ! Simó-tanácsa most tárgyalta ezt az ügyet és ítéleté ben a rágalmazás vádja alól felmentette a vádlottat, azzal a megokolással, hogy ebben az ügyben csupán a detektív vallomása volt terhelő Szerencsés Ferencre nézve, egyébként a tényállást nem lehetett megnyugtatóan belga zoltnak venni. Az Ítélet egyébként Szerencsés Ferencet a tizenhatezer pengő elsikkaszt ás ának büntette miatt*kétévi és hathónapi fegyházra itélte el. Az Ítélet ellen a vádlott és védője seramiségi panaszt jelentettek be. /MCT/K. AW$6B LÁSZLÓ rALAÖLTÖT 03ALÁS VÉTSÉGE MIATT EGYHÓNAPI FOGHÁZRA ÍTÉLTE A TÁBLA. Ányos László zeneszerző ellen a királyi ügyészség csalás büntette cimén vádat emelt, mert a nótaköltő még az 1925, év januárjában a bekövetkező hatósági végrehajtás előtt eladta bútorait és lakásberendezését, azzal a célzattal,hogy hitelező jét > Gaál Máriát megkárosítsa. Ányos a törvényszéki főtárgyaláson még nem ismerte be bűnösségét és védekezésében előadta,hogy Gaál Máriának hátralékos gyermektartási díjjal tartozott, aki követelése biztosításául Ingóságalt lefoglaltatta. Egyidejűleg azonban mások is vezettek el lone végrehajtást. Több árverést is tartottak ellene és legszebb dolgait r.sekély vételáréöt vették meg. Éppen ezért ingóságait, árikor azokat legjobb tudomása szerint a zár alól már feloldották, eladta Skultéty Lajos tanárnak, azzal a céllal, hogy az igy elérhető nagyabb vételárból hitelezőit kielégítse. Az értékesített bútorokért Skultéty negyvenmilliót fizetett és Ányos ebből az összegből huszmilli-t nyomben eljuttatott Gaál Máriához, a másik húszmilliót pedig egy másik hitelezőjének kielégítésére fordítottar A büntetőtörvényszók Ányos László védekezését elfogadta ós a dalszerzőt a csalás bűntettének vádja alól felmentette. A királyi ügyészség felebbezése folytán a tábla elé került az ügy, ahol a Folkmann-tanács, Fabó Zoltán főügyész felszólalása utón az elsőfokú ítéletet megváltoztatta, Ányos Lászlót csalás vétségében bűnösnek mondotta ki és ezért egyhónapi fogházra, egyévi hivatalvesztésre és politikai jogainak ugyanilyen időtartamú felfüggesztésére itélte el. A másodfokú Ítélet ellen a vádlott és védője semmiségi panaszt jelentettek be. /MCT/K. JOGERŐ fEN FELMENTETTEK EGY KŐMŰVESMESTERT AZ ÉPÍTKEZÉSI CSALÁS VÁDJA ALfíL Pfiszter Mihály pesterzsébeti kőművesmester 1926 áprilisában vállalkozott arra, hogy Sauer Ferenc pesterzsébeti magánzó számára házat épit. Pfiszter azt állította magáról, hogy ő maga is háztulajdonos és Sauer Ferenctől előleget vett fel az építkezésre. A ház felépitóse valamilyen nkbBl elmaradt és ezért csalds vétsége cimén felelősségre vonták Pfiszter kőművesmestert. A budapesti .„b-üntet őt örvény szék Pfiszter Mihályt,aki a felvett előleget megbízójának nem adta vissza/ csalás vétsége miatt egyhónapi fogházbüntetésre itélte. Felebbezés folytán a tábla elé került au ügy, amely azzal a megokolással,hogy a kőművesmester a megkezdett házépítkezést jóhiszeműen hagyta abba, Pfiszter Mi hályt az ellene emelt vód és következményei alól felmentette.Az Ítéletben a felek megnyugodtak, a mely igy jogerőssé vált. /MOT/K. ORSZÁGOS llvÍLTAH VJ