Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-31 [024]

---SALUSINSZKT IMRE,AZ EST FELELŐS SZERKESZTŐJE KÉT TILTOTT KÖZLÉSI PÖR MIATT ÁLLOTT MA DÉLELŐTT A TÁBLA ELŐTT. Salusinszky Imrét, az Est felelős szerkesztőjét két ügyben is tlltcfct közles vétsége cimén fogták pörbe. Az egyik ügyben a közvádló azzal vádolta meg Saluslnszkyt, hogy Az Est 1928. május 22-ikl számában" Nagy István törvényszéki biró és 18 társa a vádtanács előtt" cimmel közleményt tett közzé, és a cikkben a bűnvádi hatóság által nyilvánosságra nem hozott Iratokat t közölt. A vádlott a törvényszéki főtárgyaláson nem ismerte cl bűnösségét, és kijelentette, hogy a cikket nem ő tetto közzé. Az Est szerkesztését ő végzi ugyan, azonban a keziratokmelbirálásában négyen is segédkeznek neki, és az ő tevékenysége főként a lap általános irányával összefüggő politikai vonatkozású cikkek elbírálására terjed ki. Ezzel szemben a közvádló a vádlott felelős szerkosztői minőségénél fogva szlnto önmagától bizonyítottnak látta^ Saluslnszky felelősségét ós bűnösségét, mert a vád aerint felelős szerkosztőként csak olyan egyén jelölhető meg,aki a szerkesztéssel tényleg foglalkozik. A büntetőtörvényszék Salusinszky Imrét az ellene emelt vád és következményei alól azzal az érdekes megokolással, hogy a felelős szerkesztői minőség nem jelenti azt, hogy a lapban megjelent minden cikkért maga a felelős szerkesztő felel. Kérdés tárgya ugyanis, hogy a lap kiadója tényleg olyan egyént jelontett-e be felelős szerkesztőnek, aki a szerkesztéssel valóban foglalkozik, továbbá, hogy ez a személy eleget tett-e megbízásának. Másrészről a vádlottnak nem kell ártatlanságát bizonyítania, hanem a közvád1 ónak kell a vádlott bűnösségét bizonyítania. Ennek a bizonyításnak egyébként is formalizmustól mentesnek, maradéknélkülinek, és zártnak kell lennie, mert a felelős szerkesztő felelőssége sajtóügyekbon különben is csak formális jellegű. Minthogy a vádlott tagadta bűnösségét, a főtárgyalás során a közvádló jogi megjelölésén kivül m.s bizonyíték nem merült fel olleno, a vádlottat az ellene emelt vádi alól fel kollett menteni, Salusinszky Imre fololős szerkesztő másik tiltott közlési kétsége ügye abból keletkezett,hogy az Est 1928 augusztus 5-ikl számában "A honvágy hazahozta Amerikából, itthon nemzetgyalázás ért feljelentették" cim alatt közlemény jelent meg, amelyet ismeretion szerző irt és Saluslnszkyt mint fololős szerkesztő az ismeretlen szerző tettestársaként vonták felelősségre. A sajtóközlemény ugyanis egy Klóin Mária nebü amerikai nő ügyével fog kalkozik,aki ellen itthon, Magyarországon nemzetgyalázás vétsége miatt oljá rás indult és a cikk a vizsgálóbírónak azt a végzését közölte, amellyel ^leln Mária letartóztatását megszüntette. A vád szerint a vizsgálóbírói végzős közlésérc Salusinszky szerkesztő engedélyt nem kért. A törvényszéki főtárgyaláson a vádlott kijelentette, hogy a cikk szerzője nem volt megálla pitható. A törvényszék Saluslnszky Imrét ebben az ügyben tiltott közlés vét ségo miatt háromszáz pengő pénzbüntetésre itélte, azzal a megokolással,hogy a felelős szerkesztőt ebben az esetbon tettes! cselekedet terheli, mert a megírással egyenlő fontosságú a cikk közzétételének elrendelése. A lap tény leges szerkesztéséért Salusinszky Imre, mint felelős szerkesztő felel, a vád lott a szerzőt nem nevezte meg és a hozzá juttatott közleményt közzétette, habár tudta, hogy a-cikkben foglalt hatósági teégzés közzétételére a hatóság engedélyt nem adott, Salusinszky Larének mind a két tiltott közlési vétsége folcb bezés folytán a királyi Ítélőtábla elé került. A tábla Gs.dó-tanácsa a két y" ügyben ma tartotta meg külön-külön a másodfokú főtárgyalást, A táblai tárgyaláson a vádhatóságot Kéler Béla dr. királyi főügyész képviseli, Salu sinszky Imre vádlottat pedig Vajda Ödön dr, védő védi. /Folyt.köv./Ky.