Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2

1929-10-31 [024]

NAGY EMIL DR.XMKJMÉMIfflMM HAGYATÉKI HCNORÁRIUMPERE WIMPPEN GYÖRGY GROF ELLEN. Nagy Bnil dr. 53,ooo pengő ügyvédi.honorárium megitélése iránt polgári keresetet inditott Wimpffen G yörgy gróf ellen. A kereset szerint Wimpffen Simon gróf 1925, áprilisában történt elhalálozása után a vagyon kizárólagos örököse,Wimpffen György gróf lett, minthogy azonban a hagyaték körül nézeteltérések támadtak, György gróf Nagy Emil dr.-t és Rácz Jenő dr.rt bizta meg ügyvédi képviseletével. A hagyatéki kérdés nyugvópontra jutott,de utóbb a gróf és ügy védek között támadt nézeteltérés a honorárium kérdésében és végül Nagy Emil dr. mmiattarnipm pert indított Wimpffen gróf ellen. Elő- . adása szerint a hetvenmilliárdos ,Wimpffen-féle hagyaték annakidején rendkivül bonyolult jugi problémákat és kérdéseket vetett fel,az oldalági rokonok ugyanis megtámadták a végrendelet érvényességét, ugy, hogy csak sulyes harcok árán sikerült a nyilván évekig tartó pereskedés helyett egycsség utján kedvező megoldást találni. A kiegyezés után egymilliárd koronában állapíttattok meg ügyvédi költségeiket és tiszteletdijcikat, Wimpffen gróf nem is vitatta a követelés jogosságát, saz összeg kifizetésééig hét ós félszázalékos kamatot helyezett kilátásba. A kérdéses összegből kétrészletben már törlesztett is. ugy, hogy még 53.ooo pongcj volna kiegyenlítendő .Minthogy PB dig Rácz Jenő dr. később ráruházta az őt üiető részt, most már a - szerinte - hátralékos összegért önmaga perli Wimpffen György grófot. A kereset mellé csatolt Nagy Emil dr. egy részletes felsorolást azokról a költs egekről, amelyek összeállítása szerint felmo rültek. A perben ma volt perfelvételi tárgyaiés Berdin K

álmán dr. törvény zékl tanácselnök előtt, Nagy Emilt.Pethő Zoltán dr.,Wimpffen György grófot pedig Loesz István dr. képviselte. A szokásos formalitások utána törvényszék az érdemi tárgyalásra december közepére tűzött ki határnapot, akkorra már Wimpffen György gróf is elkészíti írásbeli reflexióit Nagy Emil keresetére ./MOT/ ' ZU AZ EST BELELaS-, SZERKESZT a JENEK TILTOTT KÖZLÉSI PERE /Folyt .ö.kiadéh A tábla először Salusinszky Imrének azt az ügyét vette tárgyalás alá, amelyben a törvényszék az Est felelős Szerkesztőjét tiltott közlés vét sége miatt 3oo pengő pénzbüntetésre ítélte. Kéler Béla királyi főügyész a bejelentett felebbézést visszavohta, Vajda Ödön dr. védő pedig Salusinszky szerkesztő védelmében Azt hangoztatta, hogy mindenesetre az büntetendő sajtéügyekben a fennálló törvények szerint, aki a cikket megirja és közzéteszi. Ebben a pörben nem-nyert-bizonyítást az, hogy a tiltott cikk közlésére Salu sinszky Imre adott volna rendeletet és a.törvényszék kizárólag azért itélte el a felelős szerkesztőt, mert a szerzőt nem találták meg. Ha ez az elv a hasonló bünpörökben érvényesülne, akkjr minden ogyes sajt-dellktumban ott kellene ülni a felelj szerkesztőnek ls á vádlottak padján, mint tettestársnak, miután ebben a bünpörben is tettestársi minőségben mondották ki bűnösnek a felelős sze?ke3ztőt. A védő felmentést kért. ^Az ítélőtábla Gadó-tanácsa rövid tanácskozás után a következő rendkivül érdekes és a jogi gyakorlatban eddig elő nem fordult határozatot hozta: Elrendelte a királyi tábla a bizonyítás kiegészítését és annak fogana tosltásával ÍZ elsőfokon eljárt bíróság tagját, Posta Lajos dr. törvényszéki birot bizta"meg. A bizonyitáskiegészltés elrendelésére - a táblai határozat érteimébern j» azért volt szükség, hogy kétséget kizáró módon megállapittassók, vájjon a vádlott, akár mint felbujtó, akár mint tettestárs vagy mint bűnsegéd résztvett-e a tiltott közlemény közzétételében, Ennek megállapítása végett ki kell hallgatni tanúképpen az Est főszerkesztőjét, összes szerkesztőit, valamennyi munkatársát, a nyomda összes felelős tagjait, nyilatkozzanak arravonatkozóan, mi az uzus az Est szerkesztőségében a cikkek közzétételét illetően, van-e azoknak a cikkeknek valamilyen különös szigná-lása, amelyeket Salusinszky Imre felelős szerkesztő ad át közlés végett. Az összes tanuk eskü alatt hallgatandók ki. Ezután Salusinszky Imre másik tiltctt közlési ügyét vette elő a tábla Gadó-tanácsa, amelyben Saluslnszkyt első fokon fölmentették. A tábla ' ebben a bünpörben az előbbihez teljesen hasonló határozatot hozott és a bizonyltáskiegészitési eljárás befejezéséig mindkét sajtóügy tárgyalását elnapolta. /MOT/Ky.