Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-31 [024]
SENYEY KLÁRA BÁRÓNŐ POLGÁRI PERT INDÍTOTT AZ ÉDESAPJA ELLEM, AKITŐL AZ ÉLETJJÉADÉK VALORIZÁLÁSÁT KÉRI. Ivánka Gézáné báróné, született Sennyey KUra bárónő valorizáció iránti pert inditt édesapja, Senyey Miklós báró ellen. A kereset előadása szerint amikor az édesapa első feleségétől, Klára bárónő édesanyjától elvált, rendez ték a vagyoni VJS zonyokat és okiratilag ugy határoztak, hogy Senyey Klára megkapja az Erzsébet-tanyai gazdaságot ajándékképen. Addig azonban, amíg az édesapa él, a birtok ; haszonélvezete őt illeti meg, ennek ellenében a bárónő lo.ooo korona évjáradékot kap édesapjától. A kikötés másdk része ugy szólt, hogy amennyiben az édesanya meghalna, az életjradék I6.000 koronára emelkednék. A megegyezés 1016. docember 16-án kelt, és nyomban életbe I s lépett,s.amikor később Senyey Miklós báró első felesége meghalt, Kláaa bárónő évenként I6.000 koronát kapott apjától. Időközben azonban a koronaromlás kö\ r etkeztében a 16.000 pengő értéke Is lecsökkent, mire az apa önként fel emelte, Klára bárónő azonban ezt az összeget keveselte, úgyannyira, hogy a polgári törvényszékhez fórdiült keresetével arra kérve a törvényszéket, valorizálja a 16.000 koronát, s ennek fejéten 16.000 pengő év járadék fizetésére kötelezze Senyey Miklós ha* ót. Marczelly Béla dr. törvényszéli tanácselnök többízben tartott a valorizációs perben tárgyalást. Az alpures apa a keresettel szemben azzal védekezett, hogy az Erzsébet-tanyai gazdaság nem jövedelmez annyit, hogy abból leánya igényének megfeleűoen tudná folyósítani az életjáradékot, amit egyébként önként felemelt évi 6000 pengőre. Ez az összeg azonban bŐ3 égésen elegendő ha a jövedelmezőség csekély arányát tekintjük, ftenyey Miklós báró egyébként azt is vitatta, hogy a valorizáció majdnem százszázalékos követelése jogos volna. Szerinte ugyanis a megegyezés 1916-ban történt, abban az időbon, amikor a korona már értékét vesztette. - A bárónő jogi képviselője ezzel szemben azzal érvelt, hogy a kérdéses Időben a : •• a koronaromlás nem volt olyan lényeges, hogy ezzel számolhattak volna, A törvényszék a felek meghallgatása után a mai tárgyalást elnapolta és Ítélethirdetésre november elejére tüzöttki tárgyalási faapot. /MOT/SY. SÚLYOS BÜNTETÉST KAPOTT EGY KÉM, AKI EGY RENDŐRKAPITÁNYT LOPOTT MEG. Rendkivül érdekes bűnügyet tárgyalt ma délelőtt a büntetőtorvén-szék Flóriántanácsa, Rusz Ilona takarítónőt, a vádlottat, egy őrvezető és egy honvéd áLlitot ta elő a Marcit-kőrúti fogházból, ahol Rusz Ilona most tölti a reá* kémkedés büntette cimén kiszabott börtönbüntetést. Ezúttal azért került a büntetőtörvényszék elé, mert a vád szeiint 1928. szeptemberében,amikor Gásp ár Ede dr, rendőrkapitány és csalója nem tartózkodott otthon, feltörte a szekrényeket ős körülbelül 4ooo pengő értékű ékszert ellopott. - Ebben az ügybon ártatlannak érzőm magam - kozdte védekezését a mai tárgyaláson Rusz Ilona, - Kérem bennünket kémkedésért küldtek ide Magyarországra, ennek a dolognak a részleteiről azonban nem szabad beszélnem. A. nyit mondhatok, hogy azért voltam Gásp ár rendőrkapitány urékúá, hogy on nak bizonyos Iratokat szerezzek meg. Barátom, Brun Jakab, azon a szeptemberi 0 stén feljött hozzám és mint. ogy a kapitány urék nem voltak otthon,alkalmasnak találta az időpontot arra, hogy álkulccsal kinyissa a szekrényeket és megkeresse a kérdéses iratokat,Meg is találta azt a kis ládikát,amely ben az iratok voltak, de közben én megbántam a dolgot, elvettom tolt. a ladikét ós visszatettem a helyire. A barátom^ akkor arra Igyekezett rábeszélik hogy menjünk el este mulatni, hagyjam ott a szolgálatot. Az ö befolyása alatt kinyitottam a nagyságos asszonyszekrényeit, különböző ruhákat próbáltam fel, s mikor ogy megtetszett, felvettem és elmentem Brunnal mulatni.Más nap elutaztunk, s az egyik állomáson Erunn nekem néhány darab ékszert ajándékozott és én azt hittem, hogy saját tulajdonát kép ző ékszereket .ad nekem s csak később letartóztatásomkor tudtam meg, hogy ezeket az ékszereket Brunn Gáspárék lakásán lopta, akkor,amikor az iratok után kutatott. Kihallgatták a tárgyaláson Gáspár Ede dr. rendőrkapitán t is, aki nagyjában a vádlott vallomásával egyezően adta elő a tényállást, a hozzátette, hogy amikor hazajöttek, az egész lakást felforgatva, a szekrényokot feltörve találták, de megtalálta az t a Iádikát,amelyben iratait szokta tartani, sőt megtalálta hiánytalanul az összevissza turkált iratokat is. & törvényszék Rusz Ilonát végül bűnösnek mondta ki lopás bűntettéiben és tiltott visszatérés vétségében /már korábban örökre kitiltották az országból/ s ezért összbüntetésül kétésfélévi fegyházbuntotésre ítélte. Az itélot jogorős./MOT/KSz. áiLtóOS LEVÉLTÁR
