Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-26 [024]
— ZU A KISGAZDAPÁRT VOLT IGAZGATÓJÁNAK SAJTÓPERE /Folyt.4.kiadáshoz./ Özvegy Mihályi Jánosné a következő tanu. Ráth felesége az én leányon - vallotta - s igy kellene tudnom arr°l, hagY a lán3"om el akart volna válni Rátht°l, erről azonban szó som volt. Szab© Balázs református lelkész, Ráth sógora arr°l vallott, hogy nemcsak Ráth,de az összes, az ^rzsébet száll°ban lakó képviselek kedvezményt kaptak,tehát Ráthnak nem kellett a kedvezményt kierőszakolnia. Ráth és a felesége, boldogan,jói és szépen éltek. Végül a sértett Ráth Sándort hallgatta ki tanukért a birósáig. Valótlan - mondotta - hogy kinos ügyek miatt kellett távoznom a pártból. Nagy fokú neuraszténiám volt, ezt bejelentettem a pártvezérnek, aki tudomásul vet tc,hogy betegségem miatt csak mérsékelten vehetek részt a párt irányításában. A cikkiró ur valósninüen téves információ alapján irta a cikkét. En a pártnak ma is tagja vagyok, tisztelnek és becsülnek s tisztán egészségi okodból nem teljesítek a partban szolgálatot. Schadl elnök: Mi igaz a verekedésből? - Erre csak zárt tárgyaláson nyilatkozhatom. - Nincs szükség zárt tárgyalásra. Tessék felelni,megtörtént a verekedés vágy sem? - Erre nem. nyilatkozom. . Berényi dr.: Igaz-e hogy S-zabó maré, az Erzsébet szálló tulajdonosa önt különböző visszaélések miatt feljelentette? - Hogyne, följelentett, hetenklnt kétszer is följelentett. - Igaz-e, hogy a panaszok közt szerepelt az is, hogy ön a lakásának megtarthat ás a kedvéért Ígéretet tett'Szabó Imrének arra,hogy a íiemzeti had sereg tisztjeit kitéteti a szállób°l? E Ez ilyen formában nem igaz. Hivatalosan eljártam az ügyben és kértem bizonyos körülmények figyelembevételét, akcióm azonban nem. a nemzeti hadsereg tisztjei ellen irányult. Ráth Sándort megeskették a vallomására. /Folyt.köv./ Sz. -—A SZÖKÉSBEN LÉVŐ HIRSCH HUGÓ FELES EGE ELLEN NEGYVENEZER PENGŐS POLGÁRI PERT INDÍTOTT A WIENER AUTOMOBIL FABRIK, ... R < - AZ! .. ÍRÁSSZAKÉRTŐ MEGÁLI APIT07 TA,HOGY HIRSCH HUGÓ HAMISITEATTA FELESÉGE ALÁÍRÁSÁT. A KÉSZFIZETŐI KEZESSÉGRŐL SZOLO NYILATKOZATRA. Emlékezetes még, hogy különböző cikeken bűnvádi feljelentést tett a Wiener Automobil Fabrik A.G. budapesti képviselője, Hirsch Hugó ellen. Hlrsch Hugó a feljelentések nyomán megindult eljárás elől Törökországba szökött és a magyar hatóságok, minthogy Törökország és Magyarország között nincs viszonossági viszony, ellene a bűnvádi eljárást mindeddig nem folytathatták le. A bűnügyi följelentésekkel egyidejűleg polgári per is keletkezett, de nem Hirsch Hugó, hanem felesége ellen. A polgári per előzménye az, hogy Hirsch Hugó, amikor tartozásának kiegyenlítését sürgették, levelet intézett a Wiener Automobil Fabril A.G.-hez, amelyben arról értesítette, hogy 4o.ooo pengős tartozását rövidesen ki fogja egyenlíteni, anná I is inkább, mert a fe lesége a tartozás erejéig készfizetői kezességet vállal. A nyilatkozatot Hilrsch Hugó aláirásán kivül a feleség neve is szerepel. Az automobilbállalat Hirsch Hugó szökése után követelését a nyilatkozat alapján a Budapesten tartózkodó feleséggel szemben akarta érvényesiteni és ezért inditotta a polgári pert, arra kérve a törvényszéket, hogy a készfizetői kezesség értelmében kötelezze Hirsch Hug ú nét a 4o.ooo pengő kiegyenlítésére. Az érdekes előzményü polgári perben többször volt tárgyalás Gedeon Alajos dr. törvényszéki bírónál, aki mára bizonyitás rendelte el] Hirsch Hugóné a keresettel szemben kijelentette, hogy a kötelezvényen szerep lő aláírás hamisítvány:; • Előadta, hogy amikor férje Bécsbe készült utazni, hogy az adósságait rendezze, bevallotta, hogy alkalmazottjával - aki. az üzletet vezette, irattá alá a Hirsch Hugóné nevet. Másnap férje nem Bécsbe utazott, hanem Törökországba szökött, s magával vitte az aláirást hamisit/' Korbuly Lászl°né,született György Máriát is. Az alperesi vallomás után a törvényszék kihallgatta azt a tanút, aki mint láttamosó irta alá a kötelezvényt. Bán Imre kereskedő azt val lotta, hogy amikor mint tanu aláirta az okiratot, Hirsch Hugóné neve még nem szeropelt a nyilatkozaton. Pinteriss Károly törvényszéki Írásszakértő vizsgálta meg ezután Hirsch Hugóné Írását és a vitatott aláirást. A szakértő véleményében kijelentette, hogy az aláírás ügyes hamisítványt, olyan egyén készítette, folyt.köv/SY. nnfi7áfíns IFVÉLTÁR <>. fs
