Magyar Országos Tudósító, 1929. október/2
1929-10-16 [024]
IÍ'R Vi. y Y S Z E K. A SURGOTH-VAllBEElY FEGYELMI TÁ-GYAL^S A2 ÜGYVÉDI KAMARA FEGYElkl BÍRÓSAGA ELŐTT. Emlékezetes meg, hogy Fény e s Lászlót nemzatgyalázással bedőlték és az egyik tö,vényszéki tárgyaláson védője nem jelent meg, mire az elnök az éppen a teremben tartózkodó S u r g o t h Gyula ügyvédet rendelte ki védőnek. Mikor a vódóbeszédre került a sor Surgoth csupán ennyit mondott: - Mindenben csatlakozom a vádat képviselő ügyész ur álláspontjához. A kamara ügyészének indítványára emiatt Surgoth Gyula ellen fegyelmi eljárás indult meg és ezért a kamara fegyelmi birósága 100 pengő pénzbüntetésre itelte az ügyvédet. Ez az it-let azonban meg nem jogerős, mert Surgoth az Ítéletet megfellebbezte a kúria ügyvédi tanácsához. A kritikus törvényszéki tárgyalás után néhány nappal Fényes Lr3zl6 levelet küldött Bóc: bői a Szociáldemokrata f árt utján V á m b é r y Ru,ztennék,melyben elküldötte a Surgoth-hoz intézett levelének másolatát. Ebben a Surgoth-hoz intézett levélben azt .írta Fényes László, hogy védőjének jutalmul öt darab Trabucot kaid. Vámbéry a törvényszék folyosóján a hozzáintézett levelet többeknek megmutatta s a gúnyos tartalmú levél Az Est aznapi számában meg is jelent. Erre azután Surgoth Gyula fordult panasszal az Ügyvédi Kamarához és előadta, hogy Vámbéry ezt a gúnyos tartalmú levelet hirlapiróknak megrrutatta, ezáltal öt nevetségessé igyekezett tenni s ezzel az eljárásával az ügyvédi tekintély lerontását követte el. A Kamara ügyésze Vámbérynek ebben az eljárásé ban nem látott okot a fegyelmi eljárás megindítására, csupán kisebb fegyelmi vétséget és annak elbírálása végett az irato v at áttette a Kamara választmányához. Surgoth ezt a határozatot megfellebbezte a Kúria 1 ügyvédi tanácsáhor ahol azt megváltoztatták ós Vámbéry ellen elrendelte-: az eljárást. Ma tartott ebben az ügyben a Kamara fegyelmi birósága tárgyalást Kövess Béla elnökletével. A panaszos nem jelent meg,Surgoth Gyulát dr. H o j t á s Ödön képviselte. Az ügy előadója B r ü 1 1 JBániel volt, a vádat a Kamara részéről G r ü n h u t Ármin, a királyi ügyészség részéről Guta József képviselte. A tárgyalás megnyitása után Kövess elnök felhivta a feleket, nem lehetne-e az ügyet kölcsönös nyilatkozatokkal elintézni, annál is inkább, mert kivánatos lenne, hogy ez az egyébkent jelentéktelen ügy a Kamara két illusztris tagjával szemben befejezhető legyen. Ho jtás dr. kijelentette, hogy nincs meghatalmazása nyilatkozatot tenni, de ha közeledés törtéiit volna eddig, nézete szerint erről lehetett volna szó. Vámbéry igy válaszolt: llyilatkoznivalóm nincs, de a betre jesztendó nyil átkoz atomból ki fog derülni, hogy Surgothnak nincs oka rám haragudni. Ezután az előadó ismertette az Iratokat, majd Vámbéry adta elő a szerinte helyes tényállást. Vámbéry szerint ö csak a levél másolatát Vapta meg Fényestől egy levél kíséretében,melyben azt irja Fényes, hogy a másolatot azért küldi el neki, mert ezt a levelet egyidejűleg Surgothnak is elküldte, de más helyre is, és nem akar neki meglepetést okozni, ha erről esetleg a lapokból értesül. Ö ezt a levélmásolatot a folyosón körülötte álló kollegáknak megmutatta és lehet, hogy az ügyvédek között volt hirlapiró* Közben öt •behívták egy tárgyalóterembe, a levél egy urnái maradt s nincs kizárva, ho;m igy került nyilvánosságra. 3ecsatolta az eredeti levelet is, melyet azért tart fontosnak, mert ebből megállapítható, hogy az a kérdéses levél esetleg más uton is nyilvánosságra juthatott. Végül kérte, hogy a Surgoth ellen folyr matban lévő fegyelmi-iratokat szerezze be a biróság. Hojtás Ödön dr. ellenezte az iratok beszerzését, a Kamara ügyésze azonban ehhez hozzájárult azzal az indokolással, hogy az ügy összes körülményeinek ismeretesnek kell lenni a bir 6 ság előtt, A biróság rövid tanácskozás után el is rendelte a Surgoth-elleni fegyelmi iratok beszerzését és azok beérkeztéig az eljárás folytatását felfüggesztette. /MOT/B. fi
