Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1

1929-10-15 [023]

— JOGERŐSEN FELMENTETTEK EGY EPITESI VALL^KOZÓT Geblusch György ötvenegyéves építési vállalkozó az elmúlt év februárjában megállapodást kötött Pongrácz Katalin budafoki lakossal egy családi ház felépítésére. A vállalkozó hatezer pengőben állapította meg a házépítkezés előrelátható költségeit ésl kétezer pengőt fel is vett Pongrácz Katalintól előlegképpen. A házat Erd községben, Pongrácz Katalin telkén kellett volna Geblusch Györgynek felépítenie, az épitési vállalkozó azonban az épitósi munkához hozzá sem kezdett,mert időközben tudomáséra jutott,hogy megbízója nem rendelkezik a hátralékos összeg felett, hanem bizonytalan kimenetelű kölcsönügylet utján kivonja az összeget megszorozni. Pongrácz Katalin feljelentést tett ebben az ügy-ben Geblusch György ellen, a királyi ügyészség átvette a vád képviseletet és csalás cimén állitotta biróság elé Geblusch vállalkozót. Geblusch Györgyöt a Vád alól a pestvidéki törvényszék fölmentette, mert a csalás szándékát nem látta a vállalkozó részéről beigazoltnak. Ma foglalkozott ezzel az üggyel másodfokén a budapesti Ítélőtábla, amelynek Folkmann-tanácsa a törvényszéki Ítéletet indokainál fogva helybenhagyta. A tábla Ítélete jogerős. /MOT/ K. * ir DUNAHARASZTI KÖZSÉG PERE A HEV. ELLEN. Dunaharaszti község polgári pert inditott a Helyérdekű Vasutak rt. ellen azon a cimen, hogy még Í9o2-ban egy kisajátítási ügyből folyóan valorizálatlan tartozás maradt hátra. A kereset szerint a Soroksár-Dunaharaszt között épített vasút-vonal Km^xraMsutmmmm céljaira annakidején a HEV, kisajátította a község két hold és 806 négyszögméter és egy másik, 25o négyszögméternyi területét, az ellenértéket azonban nem kapták teljes egc-szeben kézhez, ami a koreset szerint 46o3 aranykoronának felel meg. Az összegnek pengődén való megítélését kéri Duna haraszti község az 5.339 pengős kártérítési perben. / ' A HÉV. a keresettel szembon azzal érvel hogy a kérdéses időben lo»553 koronát birói letétbe helyeztek, s az Időközben bekövetkezett elértéktelenedésért kizárólag a község felelős, amiért a pénzt nem vette fel. A törvényszéken Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök a mmm folytatólagos tárgyalást december közepére hhlasztctta, /MOT/SY. K.dRTÉRIÉSI PER EGY TALÁLMÁNY MIATT. Nagelschmidt Gyula lakatossegéd, aki hosszú időn keresztül alkalmazottja volt a Goldberger Sám. F. és Fiai cégnek, most volt munkaadóját perrel támadta meg. A lakatossegéd a,t vitatja ugyanis, hogy a cég egy régebbi találmányát, amely szövőszékre szerelendő, engedély nélkül sokszáz példányban előállította, és használja. Nagelschmidt Gyula *. szerint a többszöri felszólítás ellenére még ma is alkalmazza a részvénytársaság a szabadalmat, s ezért kártérítés cimén 5coe pengőt követel vcltraunkand óit ól. A pert Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök ma tárgyalta, s a folytatólagos tárgyalásra novemberre tűzött ki határnapét. /MOT/SY. *pV>