Magyar Országos Tudósító, 1929. október/1
1929-10-15 [023]
/ Az 1930. evi költségvetés. Folytatás £•/ B uzá t h János alpolgármester reflektált a felszólaásokra. Ismertette az Erzsébet királyné sugárút uj terveinek és az ezzel kap solatos módosításoknak történetét. Rámutatott arra, hogy a törvényes rend ike« zések szerint a közmunkatanács joga a városszabályozási kérdésekben való döntés. Igaz viszont, hogy a végrehajtás is e. szerv kötelessége. Az Erzsébc királyné sugárút ügyében is az történt, hogy a közmunkatanács meghozta a döntést,amihez joga is volt. Miután azonban a végrehajtás kötelezettsége nincsen tisztázva, a főváros arra az álláspontra helyezkedett, hogy véglegesen akkor fog határozni az Erzsébet sugárút ügyében, ha tisztázva lesz, hogy a végrehajtással járó költségek h#gyan cs lanak meg. Az Erzsébet sugárút megnyitásával kapcsolatban két é^itési kérelem érkezett. Az egyik az Erényiféle, a Dnb-utca sarkán, a másik az Áldássy-féle, a Klauzál téren. Erényi vállalta azt a kötelezettséget, hogy a szabályozás esetén reáeső részt viseli, erre meg is kapta az építési engedélyt, Áldássy viszont kijelentette, hogy semminemű kötelezettséget nem vállal s igy ez az ugy még elintézés alatt van. Egyébként a modositott szabályozási tervek most már a f .vár osnál vannak é3 legközelebb újra a középitési bizottság elé kerül az Erzsébet sugárút Mgye, Feltétlenül tisztázni kell, hogy az utvonalnyitás,szabályozás financiális részét ki viseli, P e y e r Károly a főváros tulajdonában levő földterületek bérmegállapítás ainál tapasztalható aránytalanságokat tette szóvá. Sokszor egészen kis telkekért tulmagas béreket állapítanak meg, máskor meg hatalmas területe' • nél alig fizetnek valamit. Kern szabad ezt a kérdést összeköttetések szerint elbírálni. Például hozta fel, hogy a Dunaparton, egy 51 holdnyi területért egy Zachariás nevü bérlő mindössze 829 pengő évi bert fizet. Ezen a területen van a Danubius-strandfürde, amely a múltévben is 2-300.000 pengőt jövedelmezett itten. Kérdés, hogyan van arányban a 829 peng bér az 51 hold óriási területtel es a 300 ezer pengós haszonnal. Kinek az ér doke, az ügynek ez az alakulása. W o 1 f f K.ircly szólalt fel utána. A mai súlyos viszonyok közöt J kót szeresen kötelessége a fővárosnak a saját vagy önteteiéinek megfelelő bas r .nositása, és gazdasága kezelése, A legnagyobb sa lyt helyezi erre a kérdésr< . A legteljesebb nyilvánosságot kell biztosítani a verseny tár gyalá sok m ege jtó sénel, amikor az ilyen bérbeadások történnek. Nem szabad ugyan figyelmen kiv hagyni, hogy egyes területek nem egyforma értékűek hasznositás tekintetében, de ez a felsorolás mégis megdöbbentő , különösen az else pillanatban,, amikor látja az ember, hogy ilyen nagy területek ilyen aránytalanul kis bérösszegé:.' •vannak k iadva, A jövőre nézve az a kivánság a, hogy a szerződések lejárta es; tén minden sógorság- komaság kizárásával a legueljesebb nyilvánosság mellett kell az árlejtéseket megtartani és ha valahol visszaélést vennóne:.; és:: re, kérlelhetetlenül meg kell inditani a fegyelmi vizsgálatot, A jövőre néz ve különös súlyt kell helyezni a hasznosítás kérdéseire, A bérletek és hasznosítások kérdésében ugy kell eljárni a fővárosnak, mint ahogy a jó gazda, a gondos Páter Familias cselekszik, C s á r ,m a n Ferenc városrendezési tanácsnok adott fel világosi tusokat a felszólalásokra. A szóbanforgö 51 hold terület ártér. Valah\ füzes vobt, és 600 aranykoronáért volt bérbeadva. A korranün alatt ezt a füzest kiirtották, azóta a területet mint retet vették bérbe, A mai bérlő is igy jutott hozzá, árverés utján. A szerződés egyébként rövidesen lejár és az ügy c kisajátitóbizottság elé kerül. / Folytatása következik./ S~\
