Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/2
1929-09-20 [022]
--- Zü PIROSKÁÉK HAJSZÁJA stb. /Folytatás 1. kiadáshoz'../ Felekbezés folytán ma foglalkozott az üggyel a királyi Ítélőtábla Gadó-tanác sa. Vér György a bizonyitás elrendelését kérte arravcnatkozóan,hogyjóhiszeműen irta a cikket. Indítványozta,hAgy szerezze be az itélőtáh la z országgyűlési napló 1928. október 2&-iki számát, amelyből ki tűnik,hogy a belügyminiszter egy interpellációra adott válaszában kijelentette,hogy a bcmbaper újrafelvételét előkészítő eljárást már hivatalosan folyamatba tették Ugyanerre a körülményre vonatkozóan több tanú kihallgatását kérte. A tábla rövid tanácskozás után az indítványt elutasította. Az elutasitő végzés indokolása szerint ebben a perben bizonyításnak egyáltalán nincsen helye,mert a kúria Piroskáékkal szemben jo^rős felmentő ítéletet hozott s az a bizonyitás, amit a vádlott most felajánlott, nem egyéb burkolt valóság-bizonyitásnál. Ellenben elrendelte a tábla a vádlétt hirlapiró előző büntetéseire vonatkozó adatok beszerzését és ezért a tárgyalást eInap o11 a. /MŰT/S Z. • KORMÁNYZÓ SERTÉS. Balázs Sándor hetvenéves földműves mult év nyarán az uszodi kocsmában több f öl dmüvest ársavai iddogált. Beszélgetés közben felelősségre vonta Varga Bálint leventeoktatót, hogy miért fenyitette meg az unokáját. Varga azt válaszolta,hegy azért,mert Balázs unokája nem jár rendesen a leventegyakorlatokra. Az öreg földműves erre hevesen ki fakadt,miközben a kormányzó személyét súlyosan sértő kitételeket használt s sértegette a leventéket is. Balázs Sándor el&en kormányzősértés vétsége cimén megindítottak az eljárást s a büntetőtörvényszék egyhénapi fogházbüntetésre Ítélte. Felcbbezós folytán, ma foglalkozott az üggyel a királyi Ítélőtábla s az elsőfokú bíróság Ítéletét helybenhagyta. Az indokolás szerint enyhitő körülményként mérlegelendő, hogy a vádlott kissé! ittas állapotban volt, ellenben súlyosbító körülmény az, hogy Balázs Sándor a leventeintézményt is megtámadta s ezzel hazafiatlanságának adott kifejezést. /MOT/Sz. POSTAAUTÓ ÉS VILLAMOS KARAMBOLJA. Tóth Mihály soffőr ellen a királyi ügyészség gondatlanság által okozott súlyos testi sértés vétsége cimén emelt ^ádat, mert a vádirat szerint 1028 április 23-án, mint a posta soffőrje, egy csomagszállító autóval a Csokonai utcából a Népszinház-utvába befordulva, nekiment a 28-as jelzésű villamos pótkocsijának és az összeütközés következtében a pótkocsin tartózkodó •kulcsár Ferenc, Szikra Béláné és Gyöngyösi Lászl° kisebb-nagyobb sérüléseket szenvedtek. A posta nyomban bevonta Tóth Mihály hajtási engedélyét, de ezenfelül megindult ellene a bűnvádi eljárás is. Tóth Mihály annakidején azzal védekezett,hcgy szabályosan hajtott, az összeütközés nem az ő, hanem a villamoskocsi vezetőjének a hibájából történt. A vizsgálat során azonban megállapították,hogy a teherautó derékban szaladt neki a villamospótkocsinak, ugy hogy a királyi ügyészség kiadta ellene a vádiratot, es ma tárgyalta ezt az ügyet a büntetőtörvényszék Krayze11-tanácsa. Amik«r a tárgyalás megnyitása után Tóth iVi ihályt hallgatta ki az elnök, kiderült, hogy Tóth Mihálynak nemcsak postai hajtási igazolványa van, hanem magánigazolványt is szerzett és minthogy ennek a körülménynek a tisztázása perdöntő jelentőségű, Krayzell elnök félórára felfüggesztette a tárgyalást azzal,hogy Tóth Mihály nyomban szaladjon haza és szünet alatt hozza be és mutassa fel a törvényszék előtt azt a hajtási igazolványt,amely állitólag birtokában van. /Folyt.köv./ M.
