Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1
1929-09-05 [018]
ZU HEGEDŰS SÁNDOR /Folytatás 2. kiadáshoz./ ódosatyjuknál laktak, az ebédeken állandóan resztvettek, azonban a húszonnégyszemélyes porccllárt solia Hegedűs Sándor házában nem látták. Ugyanerre a körülményre vonatkozóan kérem báró Wlassics Gyula és Berzeviczy Albert kihallgatását is,akik resztvettek a diezebéden; azonban a házigazda a sevrosi porcellánt a vendégeknek nem mutogatta. Hogy miként vált meg Hegedűs s ándor a miniszteri széktől, orrevonatkozóan kérem a lemondási okmány beszerzését. Hivatkozom arra a tényre f hogy Ms^rafámmipróriham lemondásakor Forenc József őfelsége Hegodüs Sándort az elsőosztályu vaskoronarenddel . tüntette ki s a királyi kegynek minden jelével elhalmozta, Ferenc József gondolkodása nem olyan volt, hogy kitüntetett volna valakit és továbbra is ke-yben tartotta volna azt, aki ogy ilyen ponzellánkészletet magának sajátit el. Kérem L u kács László nyugalmazott miniszterelnök kihallgatását, aki az ügynek minden személyi és politikai részét ismeri, s akivel bizonyitani fogom, hogy Hogedüs Sándor nem azért mondott le, mert a sevresi porccllárt állit°lag elsajátitotta, hanem azért,mert a szabadelvű párt a nemzeti pl r ttal fuzionált. A Tisza-csoport nem fogadta el Horánszkyt belügyminiszternek, ezért kérte fel S z éll Kálmán Hegedűs Sándortyhogy mondjon lo s magasabb politikai szempontokból adjon helyet a kormányban Horánszkynak* Hegedűs Sándor őzért mondott le. Páznándy azt mondja,hogy baráti kötelékek fűzték Hegedűs Sándorhoz, dc a cikk egész beállításában, szellemébon és szavaiban olyan súlyos vádaskodásokat tartalmaz H G gedüs Sándor emlékével szemben, amelyek őt közmegvetésnek tennék ki, sőt fo~yolmi eljárást is vonhatnának maguk után. Király Aladár dr. a Désy dr. által ajánlott bizonyitáshoz a maga részéről hozzájárult. A törvényszék a bizonyítást elrendelte és a tárgyalást elnapolta. /f/íOT/SZ. —-KÖZÉRDEK, HO(BÍ? EGY TŐZSDETAG ERKÖLCSILEG MEGBÍZHAT ó-E." Vajda József hírlapíró a Pesti Naplóban "Hogy bukott meg Budapest'legnagyobb aranybizományosa?" címmel mogirta, hogy Engl Béla i bankbizömgaryös, aki a • • budapesti tőzsdén óriási arányokban arany és ezüstpénzek eladásával foglal kozott, hitelezőit többmilliárd erejéig megkárosította, Bécsi és budapesti kereskedőktől nemlétező személyek aláirásával ellátott hamis csekkek ellené ben nagy összegeket vett fel , bizományi darusításra aranyat és ezüstöt vett át, özeket elzálogosította és a befolyt pénzösszeget saját céljaira fnr ditotta. Megírta,hogy Engl csalárd/ eljárása folytán számos egzisztenciát tett tönkre^s mikor a fizetésre került a sor, cinikusan közölte, hogy vállat kötelezettségeinek eleget tenni nem tud. Emiatt Engl ellen számos feljelen tést tettok, amelyek miatt a rendőrség őrizetbe is vette. A cikk miatt Engl sajtópert"indítótt a hirlapiró ellen, aki a bűn tetőtörvényszók S C hadl-tanácsa előtt ma megtartott főtárgyaláson kijelentette,hogy állitásait fenntartja és a valódiság bizonyitás át kéri. Védője, dr. András Ernő terjesztette elő a bizonyitási indítványt, számos tanura hivatkozott és kérte az Engl elleni büntető iratok beszerzését. A tőzsdés ellen - mondotta - nyolcrendbeli csalás büntette miatt az ügyészség vádiratot adott s kérte közérdekből a valódiság bizonyítását,mert közérdek az,hogy a budapesti tőzsdén csak megbizható emberek működjenek. A törvényszék a védő indítványának helytadott, a valódiság bizonyítását elrendelte és a per folytatásét az Engl elleni bűnvádi perek befe jezéséig felfüggesztette. /MOT/ M.
