Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1
1929-09-14 [018]
««- A SCHRANK PER A TABLAN. Az elmúlt esztendőben óriási feltűnést keltett az a sajtórágalmazási per, amelynek középpontjában Gál Imre hirlapiró cikksorozata állott. Gál Imre az Est-lapokban Ksa^±xáx 1927 novemberében több cikket irt arról, hogy Pór Perimutter Bi an ka, az egyik mulató táncosnője leánykoreskedők kezébe került és ésak anyja erélyes közbelépésére menekült meg a súlyosabb következményektől. A cikk szerint ü chrank György dr, fogorvos, aki állandó vendége volt a pesti "lokáloknak", egyik éjszaka a mulató szeparójában megismerkedett a esi nos kis táncosnővel s eleinte szépszóval, majd később erélyesebb módon rábe szelte arra,hogy menjen vele külföldre. Schrank dr, mint diplomás fogorvos nem folytatott orvosi prakszist, nagylábon élt ós egy Teri noVü feltűnő szépségű táncosnőt vett el feleségül. Schrank dr, a házasság után is állandó vendége maradt a mulatóknak s ugyanakkor, amikor ő axm&totótoxíCTíraOTlta: az éjjeli élet Örömeit élvezte, felesége előkelő, társasággal vacsorázott a Ritzben, Schrank dr. gyakran utazott Nizzába és M ontecarloba Is és az éjjeli világ szereplői feltünőnnk találták, hogy egy-egy külföldi útjával kxp azonos időpontban egy-egy éjszakai csillag is eltűnt Budapestről, Schrank dr. felesége közreműködésével Pór Blankát Is a maga körébe vonta, lakásán elzárva tartotta s mikor anyja kiszabaditotta a lányt, leánykereskedés cimén feljelentést tettek ellene és noha a feljelentést visszavonták, a rendőrség hivatalból lefolytatta a nyomozást - fejeződött be az egyik cikk. A cikk tartalma miatt ü chrank György dr. ós a felesége sajtó ut ján elkövetett rágalmazás vétsége cimén feljelentést tettek &ál Imre ellen, aki a Schadl_tanács előtt megtartott főtárgyaláson kérte a valódiság bizonyításának elrendelését„ A törvényszék helytadott a bizonyitási indítványnak s közöl két héten keresztül zsúfolt tárgyalóterem mellett vonultak fel a tanuk és tárult fel az éjjeli élet pikáns és gyakran szennyes szenzációja. A A bizonyitási eljárás befejezése után Füredi Mór dr,, Schrankék jogi képviselője a vádlott szigorú megbüntetését, olyan példás Ítéletet kért, amely teljes erkölcsi elégtételt szolgáltat a meghurcolt Schrankéknak, Szerinte Schrankéknak hatalmas kártérítésre is igényük iyan, amit majd a polgári biróságnak kell megi£ólni, de a büntető bíróság feladata, hogy a rágalom fokélyét kiirtsa'ós á*vádlottat elrettentő büntetésképpen ne pénz, hanem feg házbühtetéssel sújtsa. Vajda Ödön dr. védő azzal kezdte felszólalását, hogy tévednek Schrankék, ha azt hiszik, hogy őkerkölcsi bizonyítvánnyal a zsebükben, távoz nak a főtárgyalásról, tévednek, ha ugy képzelik^ a királyi bíróságot, mint valami erkölcsi risztitóintézetet,ahová el lehet jönni szennyes ruhában,hory azután hófehéren távozzanak dmnan. A védő végül a széles körben lefolytatott bizonyitási eljárás anyagára utalva a vádlott hirlapiró felmentését kérte. A törvényszék a perbeszédek elhangzása után meghozta Ítéletét, amely szerint Gál- Imrét az ellőne emelt vád és következményei alól f elmentette, -"-z Ítélet indokolása megállapít ja, hogy a valódiság bizonyítása a lényeges pontokra vonatkozóan sikerült. Nem bizonyult ugyan valónak az,hogy Schrankék a lakásukon leányokat rejtegettek és hogy két közismert táncosnő eltűnése Schrankékkal lett volna kapcsolatban,de a leánykereskedelem olyan, értelemben, mint ahogy azt a cikk értelmezi és ahogy a közfelfogás is tartja, a sértettek terhére megállapítható volt. Bebizonyult,hogy a főmagánvádlók Pór Blankát külföldi útra igyekeztek rávenni, női ruhákat adtak neki azzal a kikötéssel, hogy a ruhákat csak külföldre jutása után tekintheti magáénak, hogy Schrank dr. idegen férfiakkal való ismeretséget helyezett kilátásba azzal, hogy a táncosnő ismeretségeiből származó pénzből fogja fedezni az tán- . ccsnő kiadásait. Minthogy a valódiság bizonyitása a leglényegesebb pontokra nézve sikerült, a vádlottat a vád al°l fel kellett menteni. A bejelentett felobbozósek alapján a királyi Ítélőtábla elő került az ügy, ahol a Gaő.ó-tanács elrendelte a zárt tárgyalást és elrendelte", a bizonyítás kiegészítését is . Az uj bizonyitás lefolytatása ut án Gadó* * István dr. tanácselnök mára tűzött ki újból tárgyalást a Schrank-perben. A ttá^poflráBoajim foly l áköv./ M 0
