Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1
1929-09-10 [018]
EGYMILIO PENGŐS UJABB PER A GERLICZY-FÉLE HAGYATÉK KÖRÜL. - A NŐVÉREK UTÁN MOST A FIVÉR IS PERLI GERLICZY FÉLIX BÁRÓT.Megemlékeztünk arról a nagyarányú örökösödési perről, amely Gerliczy Félix bár© ós nővérei között folyik. A perben Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök elsőfokon a nővérek javára Ítélkezett, Gerliczy Félix báróval szemben nemsokkal később fivére is keresettel lépett fel s ez a per Is Marczelly B éla dr. tanácselnökhöz került. A kereset szerint Gerliczy Ferenc báró még életében örökösödési szerződésben osztotta szét nagy vagyonát gyermekéi között, akik közül Félix bárót tetto meg főörökösévé, egyúttal azonban kötelezte arra, hogy nővéreit és István fivérét megfelelő arányban elégitse'ki. Az apa halála után a leány örökösökkel kiegyezett Félix báró, István báróval szintén ujabb megállapodás jött létre, amelyben Félix báró 1928. június 6-iki keltezéssel kötelezte magát 33O-.0OO korona mef riizotóséro„ Később azonban a fivérek között a megállapodás körül ellente-' tek keletkeztek, ugy, hogy István báré választott biróság elé vitte az ügyet. A választott biróság Félix bór ét 1,171.521 kor:naa és 31 fill é r megfizetésére kötelezte, amely "sszog a megállapodás szerinti összeg valorizált értéke. István báró a megítélt összeget kézhez is kapta, azonban most arra az álláspontra helyezkedik, hogy a valorizációs törvény értelmében az eredeti öröködödési szerződésben kikötött összeg valorizálására is jnga van. Ezért fordult a királyi törvényszékhez azt kérve,'hogy ennek alapján l,133.o84 pengőben marasztalja el Gerliczy Félix bárót. A keresettel szemben Gerliczy Félix báró vitatja a valorizációs jogot. Azzal érvel, hogy Gerliczy J-stván báró román állampolgár, s minthogy Romániában nincsen valorizáció, a törvényszakasz értelmében magyar hatóság román állampolgár ügyében valorizációs kérdésben nem átélhet meg átértékelést .Egyébként az az alperes báró álláspontja, hogy István báró már egyszer valorizáltatta a noki járó összeget.Ezek alapján elutasitást kért. Marczelly Béla dr. törvényszéki tanácselnök a mai tárgyalást is elnapolta és ujabb határnapul szeptember 29-ét tüzto ki,amikor valószínűleg már Ítéletre Is sor kerül. /MOT/SY. I és Biró Imre CSALÁRD BUKÁSSAL VÁDOLT TAKARÉKPÉNZTÁRI IGAZGATÓK. Pick H ug ó dr. ,éfl Singer Dezsőja Magyar Köztisztviselők-és Állami Alkalmazottak Takarékpénztára r.t. igazgatói csalárd bukással vAdoltan állottak ma a büntetőtörvényszék Zakariás-tanácsa előtt. A vád szerint a takarékpénztár igazgatóinak utasítására a takarék még akkor is elfpgadott a felek tői betéteket,amikor már régen fizetésképtelen volt, sőt a lapokban is hirdették,hogy kedvező kamatozás mellett a takarékpénztár betéteket elfogad. Pick Hugó dr. kihallgatása során elmondotta,hogy amikor 1923-ban a bank kötelékébe lépett, kevés tőke állott rendelkezésre s különösen a korona romlása miatt alaptőkeemelés re volt szükség. Rövid idővel az alaptőkeemelés után a Pénzintézeti Központ revíziót tartott s rendellenességet nem talált, mégis a revizor annak a véleményének adott kifejezést, hogy a részvén társaságnak fel kell számolnia, becsülettel meg kell halnia, mert minden kis bank hamarosan ki fog múlni. A Pénzintézeti Központ revizorai mind azt taná csőitek^ hogy számoljunk fel. Én az igazgatóság előtt kijelentettem, hogy a Pénzintézeti Központ véleményét a magamévá teszem, s a magam részéről is ta nácsosnak tartom a felszámolás mielőbbi keresztülvitelét. Igazgatétársaim leszavaztak, mire én levontam a konzekvenciákat s 1925 áprilisában az igazga t őságr°l lemondtam. Zakariás elnök: Önök már fizetésképtelenek voltak, amikor kisemberektől továbbra is felszedték a pénzt. Miért nem számoltak fel rögtön? - A Sideronnál fedezetünk volt s azt hittük,hogy visszakapjuk a pénzünket. A Slderon megbukott s a mi pénzünk is odaveszett. - °n igen jól tudta, hogy a takarékpénztár fizetésképtelen,miért nem akadályozta meg a további bet étek elfogadását? . - Azokban a mozgalma T s időkbon minden lehetőt elkövettem s minden anyagi áldozatot meghoztam,hogy a. dolgokat rendbehozzam. Nem rajtam múlott, hogy oz nem sikerült, hiszen én a. felszámolás mellett voltam s éppen azért' mondtam le igazgatósági tagságomr-ói, mert a felszámolásra vonatkozó Indítványomat leszavazták. /Folyt.köv./Siz.
