Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1
1929-09-10 [018]
--- UJABB ELVI JELENTŐSÉGŰ HATÁROZAT EGY SAJTÓJOGI KÉRDÉSBEN. HOGY KELL KÖZZÉTENNI A MARASZTALÓ ÍTÉLETEKET? Rőgi panasza a sajtónak, hegy araikor a biróság a büntetés kiszabása mellett az ítélet jogerőre való emelkedése után az itélet közzétételére is kötelezi valamelyik sajtóorgánumot, akkor a törvényszék a tábla és a kurla sokszor teljesen azonos Ítéletének a közzététele egész oldalakra terjed. A büntető törvényszék mint felcbbviteli biróság ma oly jogerős határozatot hozott,ax&± amely uj irányt jelent az Ítéletek közzétételének kérdésében. A Pyramis r.t. c3Ődügyével kapcsolatban az Est 1927 július 15 és 17-ikl számában cikkek jelentők meg, amelyeket Euler Rezső, a Pesti Hazai Takarékpénztár igazgatója sértőnek talált magára nézve, ezért sajtópert inditott és a pert meg is nyerte. A törvényszék a kétszázpengős büntetés kiszabása mellett kötelezte az Estet, hogy az Ítéletet jogerőre emel kedése után teljes terjedelmében tegye közzé. A királyi Ítélőtábla lényegtelen kieglszltésekkel helybenhagyta a törvényszék Ítéletét és a kúria a semmiségi panaszok visszautasításával az alsóbiróságok itételeit jogerőre emelte. Az Est szerkesztősége 1929 július 2o-án az egész ügyet felölelő olsőbir°i Ítéletet szószerinti szövegében leközölte és a végén hozzáfűzte,hogy az Ítéletet a tábla, Illetve a királyi kúria jogerőre emelte. A sértett a közzététel ilyen formájával nem elégedett meg és feljelentést tett az Est főszerkesztője, Miklós Andor ellen azzal, hogy miután a közzétételi kötelezettségnek a törvényxx szerint megkívánt formájában nem tett eleget, sajtókihágást követett el, ezért megbüntetendő s ezenfelül azt is kérte, hogy a biróság most már kötelezze az Estet arra, hogy nocsak a törvényszék, hanem a tábla és a kurla Ítéletét is teljes terjedelmében tegye közz. A büntető jár IS bíróságon Cukor járásbirP tárgyalta az ügyet és Vajda Ödön dr. védő felszólalása után Miklós Andor főszerkesztőt felmentette az ellene emelt v d alól azzal az indokolással, hogy a felsőbiréi ítéletek a marasztaló törvényszéki itéletcfc 1603 ^^ 11- nom változtattak, érdemleges változtatást nem tartalmaznak, ezért a szerkesztőség eleget tett közlési kötelezettségének akkor, araikor a törvényszéki itélet szószerinti közzététele mellett utalt arra,hogy a felsőbiróságok ezt az Ítéletet jogerőre emelték. Az Ítélet ellen a királyi ügyész felebbezést jelentett be s Így korült az ügy a S 2 iúvy István dr. elnöklete alatt működő törvényszéki tanácshoz, mint felobbvitell bírósághoz. A ma i tárgyaláson Vajda Ödön dr. és az ügyész felszólalása után a törvényszék mint felebbezési biróság hely bonhagyta a büntető járásbíróság ZUÍÍB&J&X felmentő Ítéletét, amely nyomban jogerőre is emelkedett. /MOT/ M.
