Magyar Országos Tudósító, 1929. szeptember/1

1929-09-10 [018]

--- EGY BORNAGYKERESKEDŐ CSALÁS I ÉS HITELEZÉSI CSALÁSI BŰNÜGYE A TÁBLA ELŐTT. A budapesti királyi Ítélőtábla Lehoczky-tanácsa ma tárgyalta a nyolcrendbeli csalás bűntettével és egyrendbeli hitelezési csalás vétségével vádolt Zala Károly bornagykereskedő bűnügyét, akit ügyfelel 1926-ben |elentettek fel. Zala Károly a feljelentések után, amikor látta, hogy függő ügyeit nem tudja rendezni, és az ellene megindítandó'bűnvádi eljárás elkerülhetetlen, előre elkOlszitett terv szerint megszökött. Hosszabb ideig Délamerikában tar t

ű

zkodott, majd cnnah hónapok múlva visszatért és 1927 januárjában jelentkezett a rendörségen, ahol letartóztatták és átkísérték a budapesti királyi ügyészség fogházába. A mai felebbviteli tárgyaláson Ismertetett periratok szerint Zala Károly bornagykereskedő 1925 január havában megjelent a Palugyay F. és fiai r.t. igazgatóságánál, a Littke, a Püspöki Urdalami bérpince a?.t. Igaz gatóságánál, továbbá Huszár Jenő, Sabathier Tivadar, Pried Jenő borkereske dönél és ^wack J

. és társa igazgatóságánál, ahol mindenütt nagyobb összegű megrendeléseket eszközölt. A legnagyobb megrendelést a Littke József cégné tette,ahol 68.000 pengő értékű pezsgő szállítására adott fel rendelést és a többi cégeknél is ugyancsqldíbjzjx jelentékeny összegű megrendeléseket tett. Zala mindenütt jó bonitósu és hitelképes borkereskedőnek mondotta magát s a megrendelt áruk ellenében bonokat és váltakat adott fedezetül és amikor az ügyfelei a megrendelt árukat leszállitották,

1- 'azokat olzálogositotta, illetve lombardkölcsönnel terhelte meg és az igy befolyt összeget saját céljára fordítva^ felhasználta. Amikor , hitelezői szorongatni kezdték, Zala Károly több fizetési terminust jelölt meg,ezeket azonban nem tartotta be s amikor megtudta,hogy ügyfelei komolyabb eszközköz folyamodtak, előre elkészitett útlevelével külföldre szökött. A büntetőtörvényszéken Schirilla Achill dr. tanácsa tárgyalta Zala Károly bűnügyét. A vádlott terjedelmes védekezést terjesztett elő s minden egyes vádpontra vonatkozólag ártatlanságát hangoztatva, azzal védekezett, hogy közönséges elszámolási viszony forog fenn a sértettek és közte. A lefolytatott bizonyitási eljárás során azonban a biróság megállapította Zala K

ároly bűnösségét és ezért a vádbeli büncsolekmény cimén a borkereskedőt egyévi és kéthCnapi börtönbüntetésre itélte. ^ A mai felebbviteli főtárgyaláson a periratok ismertetése után a váo lott védője terjesztett elő terjedelmes lnditványt a bizonyitás kiegészítésé re vonatkozóan, melynek a tábla helytadott és a mai tárgyalást elnapolva, el rendelte a vádlottnak a sértetteknek ős több újonnan bejelentett tanúnak kihallgatását. /MOT/ K, KÉTHETI FOGHÁZRA ÍTÉLTÉK, MERT VESZEKEDÉS KÖZBEN SÓSAVVAL ARCULÖNTÖ1TE A SZOMSZÉDJÁT. Könnyen végzetessé válható szerencsétlenség történt két család perpatvarából kifolyólag két évvel ezelőtt Pesterzsébeten.Szőke Károly bádogos és szerelőmester gyerekei játék közben összevesztek a házban lakó Asztalos Domokos gyerekeivel. Ezt röviddel az asszonyok háborúsága követte, miközben Szőke Károly hazaérkezett és hallva a civakodást, Asztalos Domokos egyl gyermekét megütötte. Később hazaérkezett Asztalos Domokos is, aki felelőssé re akarván ^onni Szőke Sándort, bekopogtatott a szomszédba, de amikor kinyílt az ajtó, a következő pillanatban Szőke Károly ammóniákkal oldott sósavat öntött Asztalos szeme közé.A maró folyadék súlyosan megsebesítette As talost,akinek sogélykiáltozására összefutottak a ház lakói, orvost hivtak, akinek intézkedésére a szerencsétlen embert beszállították a kórházba. Asztalos Domokos feljelentésére a budapesti királyi ügyészség egéss ség elleni vétség cimén emelt vádat Szőke Károly ellen,aki a főtárgyaláson zal védekezett, hogy Asztalos Domokos egy nagy konyhakéssel behatolt a lakásba és amikor látta^hogy nincs menekvés előle,egy önkéntelen mozdulattal felkapta az asztalos lévő edényt, amelyben a bádogosmunkálatokhoz szükséges savat tartotta és ezt a folyadékot önvédelemből volt kénytelen .asztalosra c tcni.Több tanút hallgatott ki a bíróság és a bizonyitási eljárás befejezés;, .után bünösnok mondta ki a vádlottat a vádbeli cselekményben,mert nem lát ta k beigazoltnak a jogos önvédelmet éts ezért Szőke Károlyt háromnapi fogházbünjK" tetésre itélfct. f F , A. királyi Ítélőtábla Kálhay-tanácsa megváltoztatta az alsóbiróság : i / Írtét, a vádlottat mérgezés bünteftte cimén kétheti fogházbüntetésre Ítélte ' /MOT/K.