Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/2
1929-08-31 [020]
ZU PETŐFI TERI TÜNTET ÉG /Folytatás 3. kiadáshoz./ Bárány Károlyt kétszáz pengő pénzbüntetésre Ítélte a törvényszék. A Lindmayer Béla dr. királyi ügyészt felválté Czcbor Miklós dr. királyi ügyészségi alelnök súlyosbításéit jelentett be felebbezést, s egyben indítványozta az itólet súlyosságára való tekintettel ötvös azonnali letartóztatásét. Szőnyi Lászl 0 dr, Rubin védője Rubin szabadlábrahelyezését kérte, tekintet tol arra,hogy büntetésének több mint felét már kitöltötte. A vádlottak és védőik is felebbezést jelentettek be az itélot ellen. A törvényszék rövid tanácskozás után elrendelte Ötvös Károly előzetes letart°ztatásét azzal a megokolással, hogy á.z Ítélet súlyosságára való toklntettol megsz'tkés mcői alaposan tartani lehet. Rubin Lajost viszont szabadlábra" helyezte, mert büntetésének nagyobb részét már kitöltötte s igy szökésétől nem kell tartani. /MOT/Sz. —- BÁRÓ ORCZY LAJOSNÉ KÜKÉNEK MAI FOLYTATÓLAGOS TÁRGYALÁSÁN A JÁRÁSBÍRÓSÁG A "NYILVÁNOSSÁG KIZÁRÁSÁT RENDELTE EL. Ma délelőtt folytatta a büntető járásbíróságon Böhm Hümér járásbiró báró Orczy Lajosné bűnügyének tárgyalását. A tárgyalás iránt ma még nagyobb érdeklődés nyilvánult.mog, mint az első két napon, kora délelőtt megtelt már a tárgyalóterem hatalmas előszobája elegánsan öltözött hölgyekkel és a közéletben is ismert urakkal, akik a várható fejlemények és az Ítélet iránt érdeklődtek. Tiz óra után nyitotta meg a tárgyalást a járásbiró ős mint kiderült, a vádhatóságot nem az ügyészi megbízott képviselte, aki az első két tárgyaláson volt jelent, hanem ^Inámajor Béla dr. királyi ügyősz. Éppen emiatt lehetett csak későbben megkezdeni a tárgyalást, mert Li n dmayer ezt megelőzőleg a Méhes-tanács előtt folyó bűnügyben tartotta meg vádbeszédét és csak ennek befejezése után jöhetett le a járásbiróságra. A tárgyalás megnyitása után Mindjárt nagy csalódás várta a közönséget ,mert a járásbiró mindenkit kiküldött a teremből addig is, amig a tárgyalás nyilvánossága tekintetében ujabb indítványok el nem hangzanak. rt övld idő múlva csönegtés jelezte,hogy a közönség újra bevonulhat. Alt lanos figyelem közben emelkedett szólásra Lindmayer Béla dr. királyi ügyész és előadta,hogy amint az Iratokból látta, legutóbb olyan momentumok tárgyában folyt a bizonyítás, amely momentumok nem tartoznak Szorosan a vád . keretébe. A védelem részéről több olyan kérdés hangzott el, amelyeknek az volt a céljuk,hogy a sértettet olyan színben tüntessék fel, mint aki a vád lott nőt elcsábította ós a vádlott nőnek házasságot .ígért. Véleménye szerint o& nem tartozik a vád keretébe, do hogy ha már ezek a kérdések föl\ae-' tődtofc, e állja a harcot és jóllehet a bizonyít ásd. eljárás, már befejeződött, különböző indítványok ab óhajt előterjeszteni s ezt annál is inkább megteheti véleménye szerint, mert a járásbiró röviddel ezelőtt jaáae még ujabb kérdéseket intézett a sértetthez,. Böhm járásbíró a jegyzőkönyvből megállapítja erre,hogy a bizc nyitási eljárás még nincs lezárva„ Lindmayer ügyész ezt örömmel veszi tudo mádul és ki jelenti,hegy két körülményre vonatkozólag óhajt majd előterjesz tést tenni. Azonban szakid az ügyészségi megbízott felfogásával és azt tart ja helyesnek,hogy obben az ügyben Inditványát zárt tárgyaláson terjessze x elő. Abból a montalitásb°l Indul ugyanis ki, amely a saját és a sértett meg győz^dése Is, hogy tudniillik a színezésre alkalmas ellentéteket nem szabad kiélezni és tekintettel kell lenni a vádlottnak női mivoltára is. Báró Orczy Lajosné ezeknél a szavaknál idegesen rázza a fejét és félhangosan tiltakozik: Nom! Nem! Weisz Ödön dr,. védő Énasuammmsitiiíii terjedelmes előterjesztésbe kezd most, amelyet azonban a járásbiró többször félbeszakit, hogy szigorúan a tárgynál maradjon és az ügyészí felszólalásra reflektáljon csupán. Weisz előadja,hogy o nem zárkózik el a bizonyítás olől és a .maga részéről igazol ni kívánja azt,hogy a védelemnek van igaza„ Az ujabbi bizonyítást azonban lehetetlen zárt tárgyaláson előterjeszteni véleménye szerint. A védő előadása közben többször elragadtatja magát ós olyan szenvedélyes hangon beszél hogy a járásbiró ismételten nyugalomra inti őt, Lindmayer ügyész reflektált ezután az elhangzottakra: - Nem követem a védő ur példáját - mondotta többek között és ón nem szenvedélyes hangon, hanem nyugodtan és higgadtan válaszolok előtér jesztos éro, A védő ur, oki nevet szerzett magának különböző bűnügyökben, nagyon jól tudja, hogy indítványommal szembon nom lehet ellen vetése, de tiltakoznom ke 11,hogy a szavaimat félremagyarázza, mert én csak azt MH»mÍrtJ»BWyj'\UtH}#WHWg&ftűa fejtegettem, hogy a védőnek milyen irányú kérdései tették szükségessé számomra, hogy zárt tárgyalást kérjek és ezen terjesszem elő indítványaimat, /Folyt.köv./Ma. • .
