Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/2

1929-08-31 [020]

ZU ORCZYNÉ /Folytatás 4. kiadáshoz./ A védő non is várta meg az ügyész beszédének végét és már hango san közbekiáltott: - De olyan szinezetc van a dolognak, mint hogy ha a vádlott érdekében kérnék a zárt tárgyalást, pedig ez a sértett érdekében történik. Feszült figyelemmel és óriási izgalomban hallgatja a nagyszámú közönség az ügyész és védő heves összecsapását, comelynek hirtelen az vet vé ót,hogy egy ügyészségi altiszt lép a terembe, valamit odasúg az ügyésznek,aki erre engedelmet kér a járasbÍrótól,hogy néhány percre eltávozhassák, mert hivatalos ügybon sürgősen hivatják. A járásbiró erre szünetet rendelt el. Lindmayer dr, visszaérkezése után néhány percig nem engedik bo a terembe a hallgatóságot, a vád és védelem képviselői terjesztették elő ugyanis indítványaikat ezalatt a zárt tárgyalás cl vagy el nem rendelésének kérdésében. Amikor rövid idő múlva a közönséget újra bobocsátják, Böhm járlsbir

0 kihirdeti a határozatot, amely szerint tekintettel arra, hogy a magánlaksértés vádjára vonatkozólag a járásbíróság elrendeli a bizonyítás felvételét s eközben olyan momentumok merülhetnek fel,melyek a közerkölcsi ségot veszélyeztetik, a járásbiróság a tárgyalás további tartamára a nyilvá nosságot kizárja. A járásbiró felszólít is ára orre a felokon és a bizalmi férfiakon kívül mindenki elhagyja a tárgyalótermet, do kitartóan várakozik a több mint száz főro'rugó tömeg továbbra is az elsőszobában, érdeklődéssel várva a fejleményekot. /Folyt.köv./ Ma. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. - A budapesti királyi törvényszék megindította a csődönkivüli kény szoregyezségi eljárást Berkes Kálmán és fia budapesti /Hunyadi-u.4./ épitő mülakatos vas és fémárugyár bej. cég és ennek tulajdonosa Berkes Kálmán budapesti lakos ellen. Vagyonfelügyelő ZImmermann B

c

i

a dr. ügyvéd. Követelések bejelentése szeptember 19-ig az OHE központjánál, - Ivánits Gézáné, a Ranzenberger Testvérek budapesti /Váci-utca 8/ cég tulajdonosának kényszeregyozségi ügyében szeptember 27-én'd.e. fél lo érakor lesz tárgyalás Kunst Győző dr. törvényszéki biró előtt, /MOT/ ZU ORCZYNÉ /Folytatás./ Negyed egy órakor befejeződtek a perbeszédek, a járásbiró közölte a járásbíróság határozatát, hogy az Ítéletet nyilvánosan fogja kihirdetni mire az'izgatottan várakozó közönség egymást tiporva tódult,be a tárgyaló• terembe. A járásbiróság Ítéletében bünösnok mondotta ki báró Orczy Lajos nét lopás vétségében és ezért az enyhitő szakasz alkalmazásával ötvon pén» go pénzbüntetésre itélte, az életveszélyes fenyegetés és a magánlaksértés vádja alól azonban felmentette. Az ítélet indokolása szerint a vádlott beismerése alapján Is megállapította a bíróság, hogy a revolvert a szekrényből kivette és azt elvette, a bíróság megitélésÓ szerint ezt jogtalanul tette, tehát cselekedete a lopás vétségét kimeríti. A többi vádpontra vcnatkoz°lag a járásbíróság imérlegelte azt,hogy a felek nyolc esztendeje ismerték egymást, bizalmas összeköttetésben voltak, az a tény tehát,hogy a vádlott a revolvdr elvitele után azt telefonálta a sértettnok,hogy vigyáz zen magára,mert végezni fog vole, nem meríti ki az életveszélyes fenyegetés tényálladékát, mert ehhez közvetlen megfélemlítés szükséges. Ugyanezen okból kellett fölmenteni a vá.dlottat a magánlaksértés véfi|a alól is. Az büntetés kiszabásánál a járás biróság súlyosbít

0 körülményt fennforogni nom látott, ollenben enyhitő körüllmcnyhek feette a vádlott nő büntetlen előéletét a sajátszerű helyzetet, a váddlottnak a sértetthez való viszonyát és őzért alkalmazta a 92. paragrafust., Ugy az ügyész, mint a védő felebbezést jelen tettek be. «• járásbir

0 báró 0)rczy Lajostót és megkérdezte,aki halk hangon jelentette ki, folebbezek,me]rt nem érzem ma~am bünösnok. A tárgyalás ezzel véget ért. /MOT/ Ma.