Magyar Országos Tudósító, 1929. augusztus/1
1929-08-03 [019]
A SZ-AIYLRTCKHATVANHÁROMEZER PENGŐ SZAKÉRTŐI DIJAT KÉRTEK, - A TÖRVÉNYSZÉK HÁROMEZRET ÍTÉLT MEG. Egy józsefvárosi pék és háztulajdonosa között vita támadt a bérlemény felmondás ának. érvényességé körül és perre került a dolog, A per során a törvényszék szakértői bizonyítást rendelt el arra a kérdésre, hogy a háziúr által követelt üzletbér megfelel-e annak az összegnek,amelyet hasonló bőrleményért hasonló körülmények között általában fizetni szoktak, A kiküldött három szakértő jódarabig eldolgozgatott a szakvéleményen, és a terjedelmes iratok elkészítéséért hárman összesen 63.000 pengeben számították fe Íróijaikat és költségeiket. A törvényszék a szakértői igényt nem hoannália és a kért 63.000 penge helyett egyenként ezer-ezer . , összesen háromezer pengőt itélt meg a három szakértőnek. A határozat indokolása érdekes: A szakértek tudták, hogy a királyi törvényszék csupán adatokatií és szakvéleményt akar szerezni arravonatkozólag, hogy a felmondás idejében a felmondás tárgyat képező épület kérdéses üzlethelyiségének mi lehetne mcs t a normális bére. Ennek az egyszerű gyakorlati véleménynek az előterjesztéséhez nem volt szükség műszaki leírások, vázrajzok, fényképez esek,stb. elkészítésére. Aminthogy a törvényszéknek Hd'.ra c §zük3égex a pusztán számadatokon alapuló szakvélemény megértéséhez ilyen műszaki segédeszközökre. A szakértők -folytatódik a határozat indokolása - fényképeket készíttettek,21 a Rákóczi-ut forgalmát feltüntető alaprajzokat vettek fel, sőtxitüzetes és terjedelmes alaprajzot készítettek azokr°l a sütőüzemi és egyéb helységekről ls,amelyek abban a házban voltak,amelyet összehasonlitás alapjául vettek. A szakértők ezeket és házbérvallomási Iveket a közös,valamint a különvéleményt is a felek részére két-kétp éldányb an készítették el, holott Ilyen munkákra magukat feljogosítottaknak aligha t árthatták. A törvényszék tehát a szakértőknek az Ilyen teljesen önkényes és indokolatlan 'munkáiért semmiféle dijat és költséget meg nem állapit, s ezért a dijmegáilapitásnál csupán a valóban szükséges munkálatok elvégzése és a szakvélemény megalkotásáért felszámítható dijakat és költségeket vette figyelembe^ s ezeket egy-egy szakértő részére ezer-ezer pengőben találta megállapitbatónak. E dij megállapításánál a királyi törvény szél-: annál is inkább kénytelen volt a legszigorúbb áláspontra helyezkedni,mert az ilyen szakértői juttatások szinte lehetetlenné tennék a szde értől, birói igénybevételét.-fejeződött te az indokolás» /MOT/M. — A FÖLDHITELBANK CSÖDÜGYE. Még _ két hete sincs, hogy a kiráil törvényszéken Csathó dr,'törvényszéki tanácselnök tárgyalást tartott azoknak a csődkérvényeknek az ügyében,amelyek a Földhitelbank ellen nyújtott be több hitelező, A tárgyal ásen szenvedélyes jelenetek közben csaptak össze egyes hitelezők képviselői,valamint a Földhitelbank ügyvédje, sőt a támadások a Pénzintézeti Központ képviselőjére is kiterjedtek. Csathó biró végül is ugy döntött, hogy ujabb haladékot adott a Pénzintézeti Központnak arra, hegy nyilatkozatot tegyen,vajjon vállalja-e a kényszerfelszámolást. A határnap lejárta előtt már hírek keltek szárnyra arról, hogy időközben a Földhitelbank maga kérte a kényszeregyesség elrendelését. Csathó biró közben szabadságra ment, ugy, hogy az ügyet ma nem is o, hanem helyettese, Szathmá r y-tanácselnök tárgyalja. A Földhitelbank ügyét 11 órára tűzte kl a biró, de már reggel 0 órakor szállingóztak ez érdeklődők s egymásután jelentek meg az ügyvédek Szathmáry birónál, aki azután közölte velük, hogy a tárgyalást II órakor tartja meg. /M/ Pontban 11 órakor nyitotta meg a tárgyalást Szathmáry dr, tanácselnök, aki bejelentette, hogy a a Földhitelbank ügyében a törvényszék elrendelte a kényszeregyességi eljárást és a Pénzintézeti Központ Majos 1 Ferenc dr, ügyvédet j1:-.';a meg a vagyonfelügyelői teendők elvégzésére. Az ügyvédek körében vita indult meg a bejelentés után abban a kérdésben, hogy a vagyonfelügyelőnek jár-e vagyonfelügyelő dij a jelene settől fclyóan, mások viszont sérelmesnek találták, hogy a^P.K. jelöl ki vagyonfelügyelőfc. Az egyik ügyvéd azzal döntötte el a vitát, hogy felolvasta az idevonatkozó törvényszakaszt, amely szerint ka a P.K. végzi a liquidációs eljárás-'. - akkor az 0 jogkörébe tartozik a vagyonfelügyelő kijelölése, A tanácselnök ezután számbavette a agg^laasi hitele?oka u , iletve a képviseletükben mmgm jelenlévő ügyvédeket, /folyt.kÖv./SY.
