Magyar Országos Tudósító, 1929. július/1
1929-07-05 [017]
A KIHÚZOTT ARANYFOG MIATTI KÁRTÉRÍTÉSI PER ELUTASÍTÁSSAL VÉGZŐDÖTT.. -FEHÉR ARTÚR SZAVALOMÜVÉSZ KILENCEZER PENGŐT KÖVETELT AZ ELMARADT FILMFELVÉTELEK MIATT.lét évvel ezelőtt, május hónapban tárgyalások indultak Forró Pál iró Fenyő Emil filmszínház igazgat ó és Fehér Artúr szavalómüvész között, a ^Holywoodi éjszaka" cimü szkeccs-scenárium filmesitése körül. Actárgyalások el is jutottak egy bizonyos stádiumig, Forró Pál és Fehér Artúr, -utóbbi / játszotta volna a főszerepet - teljesen perfektnek is hitték az ügyet, amikoi Fenyő Emil közölte velük, hogy kénytelen elállni a filmszkeccs financirozásától,mert az elsőhetes mozgóképszínházak nem hajlandók az előadást előre lekötni. Ilyen körülmények között a felvételek abbamaradtak, ' Fehér Artúr azonban pert Indított Fenyő Emil ellen, abifcői 9ooo pengő kártérítést követelt. Keresetét Fenyő azzal Indokolta meg, hogy a tárgyalások során szóbakerültek az ő fogai, amelyek között több aranyból van, s - mint a kereset elmondja - Fenyő igazgató felszólította, hogy hozassa rendbe a fogait, > aranyfoggal filmfelvételeket nem lehet kesziteni,mert ez arán visszaveri a reflektorok fényét. Fehér a felszólításnak eleget téve, el ±& ment a fogorvosához, s több arannyal plombált fogát kihúzatta. Időközben mondott le Fenyő igazgató a fInancirozásról, s - amint Fehér kereseté további során panaszolta - már több foga hiányzott, napokig felkötött állal volt kénytelen járkálni, s végül a kihúzott fogakat másokkal pótolni. Fehér Artúr végül is azt fejtegette, hogy a 9oco pengős kára részben abból szár^zott, hogy több szerződéstől elesett TV 1 a^perfektnek hitt megállapodás miatt senkivel sem tárgyalhatott szerepe cet és ről. Hosszas tárgyalásokon keresztül igyekezett a törvényszék tisztázni a kereseti tényállást. Fenyő Emil a per során azzal érvelt, hogy csak asraal a feltétellel volt hajlandó fedezni a^szkesss előállítási költségeit, ha az elsőhetes mozgóképszínházak már előre lekötik az eioacujw-. Érdeklődésére azonban a mozgóképszínházak azzal válaszoltak. ,hogy b gl° b 5lvelátni akarják a szkeccset éf csak azután nyilatkozhatnak^ kerdeSben. Ilye feltételek mellett - mondta Fenyő Igazgató - nagyon kétséges volt, hegy a horriblis költséggel előállított szkeccs meghozza-e a kívánt jövedelmet, s Igy kénytelen voltam elállni az eredetileg tervezett financirozastcl. Az igazgató .a leghatározottabban kijelentette, hogy fix megállapodás nen jött még létre, amikor értesitotte a feleket elhatározásáról. Több tanú kihallgatása után ma volt az utolsó tárgyalás a nemmindennapi kártérítési perben és Myiry Zoltán dr. ^^ z f^^l%llÍZ letet is hozott, amelyben elutasította a keresetet .Az ítélet ^^Imel ban a törvényszék í, .. a tanuk vallomása alkján t ónykent állapit ot t a meg, hogya szóbanlévő sz.-reccsre vonatkozóan szerződéses megáiiapodás a releK között nem jött létre, s igy kártérítésre a felperes nem tarthat Igényt. /MOT/SY. • . - S^^^S 1 ^^ ITÉLTEK ÉS ÖRÖKRE ^TILTOTTAK MAGYARORSZniBOL EGY ÍK™A C Fé ^ iX M dr ' tör ^eszéki biró elnöklete alatt ma tárgyalta o büntetőtörvény az ék Morgenstem Vilmos német állampolgár ügyét aki ellen ^ kir ál vu^ószség nemzetgyalázás vétsége cimén emelt vádat. torgenstem ugVanS 7 rSé^l 0mffi S- P olÍti ? álsatás közben nézeteltérésbe kevIredettnKv ismeí l °L? eközben súlyosan sértő kifejezésekkel illette a mapvaísSot A tanúkihallgatások lefolytatása és Szokolay Gyula dr. tofettSÍ alelnKlr vadbeszéde után a törvényszék háromhónapi fLházra Uóltf eí ^J^ÍÍKÍ amely büntetést a vizsgálati fogsággal teljefen Stöltöttnek vett e?vutr^ A^ ítTle^S -atérés'M
