Magyar Országos Tudósító, 1929. június/2
1929-06-19 [015]
leghatározottabban tiltakozom az ellen, hogy ennek oly jogkövetkezményt tulajdonítsanak, hogy már jogérvényesen megkötött ügyletek érvénytelenek és hatálytalanok legyenek. Ez rendkívül veszedelmes lenne a jogrendre és rendkívül nagy hátrány érhetné vele a fővárost is. . ..• Bejelentette ezután a polgármester, hogy a most tárgyalt ügy levételéhez hozzájárul,, de újra hangsúlyozza, hogy megkötött^jogügyletek mcgs^eramisitéeét, vagy érvénytelenítését ez sem jelentheti,/Általános éljenzés és taps./ Pr. G á 1 Jenő ujabb felszólalásában előadja, hogy a tárgy napirendről való levételéhez hozzájárul. /Felkiáltások jobbról; Nem járulunk hozzá./ Hozzájárul ahhoz is, hogy az egész ügyet pártközi értekezlet elé vigyék. Ki akarja még jelenteni, hogy Bódy Tivadar személye iránt tisztelettel via^-eltetik és őt semmi tekintetben támadni nem akarta. Beszéde további során újra igyekszik bizonyítani, hogy a Besz&árctal kötött szerződés meg nem jogórvónyes, tehát követelni kell annak közgyűlési tárgyalását, Glückstahl Samu személyes kérdésben kért.szét. Mindenekelőtt megállapítja, hogy igazgatósági tagja a NOVA-nak, de csak egy késő-bbi időponttól kezdve, ahogyan Bódy Tivadar is, Amióta Igazgatásági tag, tudomása .szerint a fővárossal semmiféle jogi összekötteóse nem volt, de ugy tudja, nem volt a NOVA-nak sem. Nem érez tehát a-^emmiféle összefőrhetctlenségetj de mógsyem szólott a kerdésríhz a vita során, mert a közgyűlés esetleg a mai tárgyalásból azt a konzekvenciát vonhatja le, hogy a főváros megkárosodott. Ha pedig a közgyűlés igy vélekedne, tessék megindítani a porca eljárást a NO~VA ellen ós biztosait róla mlnók-énkit, hogy a társa^-ság vagyona • elég garancia az eaxetleges károáodások fedezésére, ha a bíróság ugy Ítélne. Ezután azthangoztatja, hogy Gál Jenc beszédében ugy állította be az ügyet, mintha a fővárost a szerződések révén bizonyos ingatlanok tulajdonjogától olvonták volna. Ezzel a kérdéssel a maga részéről - ismétli - nem akar kitára kel ni, de nem hagyhatja sző nélkül Gál Jenő beszédének azt a konzekvenciáját, amely a dolggfcak olyan látszatot ad, mintha Bódy Tivadar az ingatlant valamilyen panama jutalmaként kapta volna. /Közbekiáltások balról: Ez BóSky személyes ügye,/ Glückstahl: .... itt szóltam közbe, nem mint a NOVA igazgatósági tagja, hanem mint becsületes ember, aki nemcsak a maga becsületét védi meg, hanem a móoikét Is és nem tűrheti, hogy a távollévő ember elleji^vádat emeljenek, s hogy az ne védekezhessen ós a gyanú vódelmezetlenül ke lhessen nyilvánosságra. Amit közbeszólás f-ormájában mondott, most megismetíi, és kiegészitl, mert azt az eljárási módot, ami® Gál Jenő beszédében tanúsított, elítéli és helyteleníti, Gál Jenő is sror '•••l.yea ké:?d£sbort kér szót és tiltakozik az ellen, hogy beszédének olyan tartalmat tulajdonítsanak, amely abban nem volt. Nem Igaz, hogy neki szándéka lett volna Bédy Tivadart, akinek ugy közéleti munkásságát, mint egyéniségét tiszteli, aposztrofálni, csupán a közbeszólások hatása alatt volt kényszerítve arra, hogy a nevet felemlits—e. Azzal fojozl be a^zavait, hogy a Budapesti Közúti Vanpály—a és a Budapesti Villamosvasút megváltását, illetve a Beszkártalapitását érintő ügyek a kormánynál ; meg végérvényesen lezárva nincsenek, á igy tulajdonképpen a főváros közönsége és a vasúttársaság közötti szerződós sem elintézett. Egyébként közérdekű akci•\, óját s^-emmiféle invektivák kedvóért megszüntetni nem fogja. j /Fo ly—t . köv. /
