Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2

1929-05-28 [013]

— VÉHQ5S BUKÁSÉRT ELIT ÉLT GYAflOffiK.- • A királyi ügyészség csalárd bukás büntette cinén vádat enejt Rődei Séla es Ródei Zoltán téglagyárosok ellen. Rédoiék nég 1923 évben vettek meg egy kin gyárat Békásnegyereni anolyet éveken át tartP munkával aztán hatalmas gyárüzenné fejlesztettek. A békásmegyeri gőz tégla ós cserépgyár egy darabig kitűnően prosperált,az általános gazdasági viszonyok romlása azonban hovatovább itt'is éreztette hatását és Így törtónt,'hogy Jtédoléknek Idővel nind nagyobb anyagi gondokkal kellett negküzdeniök. Hozzájárult ehhez a Duna ka.szeri kiáradasa is, amely alkalommal az árviz najdnen teljesen tönkretottc a gvártelepet. Az ügyészség vádja szerint Rédoiék Jólehet tudták, hogy fizots kgptolenk, mégsem kertek maguk ellen caődöt, hanem különböző hiteleket vettek igénybe, könyveiket rosszulvezették, és hitelezőiket raagkárositották. A b ntetbtcrvónyszók Zakariás István dr. tanácselnök elnöklete alatt na iélelitt tartott cz ügyben tőtargyalást.Mindkét vádlott tagadta bűnösséget, 6» azzal védekezett, hogy rajtuk kivül álló körülményük összejátszása okozta gazdasági ronláaukat, csődöt azért nen kórtok maguk ellen, mert a költsó3«k tömérdek pasat enóaztettek volna íol és végül ia hitelezők nem kaptak válna semmit. Tagadták azt a vadat, hogy rosazulvezették volna könyvik t, wa hagy pénzt rejtettek volna cl, A na$uk natérül valósággal aztazifuazi munkát végeztek, hogy megments ók, ani menthető, A tor vényazók több tanút hall gatett Vei, vallomáat tettek a könyvszakértők éa a caedtöneggandnok is, majd aodiS a perbeszédek elhangzása után az enyhitő körülnónyekre való tekintettel a törvónyazók vótkoa bukca vétagóben mondta ki bűnöznek a vádlottá* kat óa őzért fojenként 8oo pengő pénzbüntetésre ítélt© el.jÍMMlj&Sn A felek felebbeztck./MOT/Ma. jUltfillTESI PER EGY R5KLAMEÉ KYKÉP KÖRÜL. A főváreai világit© hirdetőé szlopökon lehatott látni azt a Margit az ige ti strandfürdőt reklardrozO plakátot.illetve f énykópnáaolatot, anely miatt kártóritóai per keletkezett. Kertész Miksa fővároai kereskedő indította a pert a Margitaziget igazgatósága,illetve a Budapeat azókesJffv^rQs ellen, azzal, hogy a reklánkőp őt éa két gyermekét ábrázolja, a minthogy ztnkóp a fényképfelvételre ann kértek és nem is kaptak engedélyt, XáaetíBdfáum&n rrimKarra kérte a bíróságot, hoci kártérítés cinén 3ooo pengőt itóljen nog szánára. Kyiry Zoltán dr. törvényszéki biró na tartott aZ ügyben folytatola^oa tárgyalást. A Margitaziget rt. Jogi képviselőjének, Salgi Isftán dr.-nak felazólaláaa után Hajóa Jenő dr.-t nyug.követségi tanácsost, a Margitaziget Strandfürdő igazgatóját hallgatta ki a biróság. Hajós dr. tanuvallomaaában oLnondta. hogy x Halni Béla fényképésznek adta bérbe az igazgatóság a Margitszigeti fényképfelvételek elkészítését reklámcélokra. A kérdéaes felvételnél jelen volt, ö hívta fel a fénykópé az figyelmét a porban játazadezó két gyerekre és közélte, hogy ez a kép alkalma a volna reklánfelvételre. A fényképész a gyerekek mellett fekvő szülők egyikével beszélt,, a engedélyt kert, anit • tudomása szerint-nog is kapott, s ezek után el is k ósztilt a felvétel. Sokszorositották, s "Mint a tengerparton a boldog gyerekek honokvárat építőnek" felírással ki is plakatirozták a világitooazlopokra A következő tanú Halm# Béla fényképész volt. Halni a felvétel körülménye ir&JL ntm tudott pontosan boazámolni, vallonása szerint neki ugy referáltak, ."hogy a szülők hozzájárulása megtörtént. A tanúkihallgatások "befejezése után a bíróság itéletot hozott s nyolcvan pengő erkölcsi kár egyetenlegea megfizetésére kötelezte a fővárost ós a Margiszigetet. Az indokolás szerint a fénykép a személyi jogok körébe tartozik és a tanúvallonások .alapján a bíróságnak az a véleménye alakult ki.hogy bizonyos gondatlanság történt, a fénykép felvételére való Jog, illetve engedély legalább is nem volt tisztázva. Awaümra*iliwd»^te**nv4wstn Halmi különben a marasztalási összeg negfizotését vállalta, ugy hogy felekbezésre val-azinüleg nem is k*rül sor. /MOT/ Sy. ZU BRUC KNER KIVÁNDORLÁSI tt'GY /Folytatás 2,kiadáshoz*/ A tanáfltselnök fél tiz órakor nyitotta meg a mai tárgyalást és utána nyomban Seszták Lajos dr. táblabíró kezedett bele azz

7 iratok ismertetéaóbe. Elsősorban a százoldalas Ítéletet olvasta jűrel,majd a főtárgyalási jegyzőkönyv ismertetó sere került a sor,amely a kéaő odéli órákig eltartott. Két órakor Folkoaann JenŐ tanácselnök a mai tárgyalását berekesztette és enunciálta,hogy a tárgyalást holnap reggel folytatják, J'UOT/K, , . •—---—».