Magyar Országos Tudósító, 1929. május/2

1929-05-28 [013]

—AZ UNGHVÁRY PER A TÁBLÁN ' ' A hatalmas értékű Unhhváry-fele hagyaték körül már evek óta pereskedés fo1 ik az örökösök között. A kiskorú árvák jogi képviselője még r ...gébben port dnditott,anelyben azt kérte, hog y az 192o-ban megkötött osztályosegyosséget a birosag helyezze hatályon kivül és mondja ki, hogy a törvényes örökösödés rendje lép .létbe. Az alsóbiróságok Ítélete után a kúria kimondta, hogy az osztályos egyesseg nem helyezhető hatályon kivül,mert annak me, kötésénél meg semmisítést maguk után vonó szabálytalanságok nem történtek, az egyesség lmayegosen nem sérti a kiskorú árvák érdekeit, s ezért a keresetnek ez a része elutasítandó. A kúria azonban utasította a királyi ítélőtáblát,hogy állapítsa meg, vájjon a kiskorú íe?peresek az osztályos egyesség szerint nckil járó értékeket valóban megkapták-o és ha nem, milyen károsodás érte őket, mert az e sotleges kárododásnak megfelelő ellenértéket kell a számukra, megítélni. A mult év őszén ismét a tábla elé került az Unghbáry-per,s a tárgyalások során a kiskorúak jogi kén-viselője azt vitatta, hogy a kiskorúak annakidején ötmillió aranykorona értékkel kaptak kövesebbet,mint amennyit az osztályo.egyesség szérint kapniok kellett volna. Kérte tehát becslők és szak értők kirendeléstt.' Unghváryék jogi képviselője viszont arra hivatkozott, hogy az árvák nem kaptak kevesebbet,mint amennyi járt, de ha -volna is kövct o inaival ójuk, s crami.es ot rc sem olyan hatalmas összeg, mint amilyent jogi kép• vis~lőjük vitat. Az ítélőtábla a felek meghallgatása után Révész Gusztáv dr.táblabírót bízta mog azzal, hogy az egyesség időpontjában lévő vágyónállagot állapítsa meg és ennek megtörténte után mára tűzött ki a tábla uj tárgyalást. A mai tárgyaláson a megelőző periratokat isr értették és aztán a tárgyalást az elnök holnap re .-gélre halasztotta, akkor kerül sor a felek fel sz. lalás .<ra és a szakértői vélemény ismertetésére, s esetleg ítélethozatalra is ,/MOT/áím. K.