Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1
1929-04-04 [010]
ZU KRAUSZ SÍKON RÁGALMAZÁSI PCRE /Folytatás 3. kiadáshoz./ A mai folytatólagos tárgyalás iránt is igen naay érdeklődés nyilvánult meg, a közgazdasági élet sok számottevő embere jelent meg ós élénk figyelemmel kisérték a tárgyalás menetét. Tamás Lézer dr. járásbiró miután számba vette a megjelenteket, mindjárt megkezdte a beidézett tanuk kihall aatását. Elsohek Munk Péter bankárt hallgatta ki. Elmondotta,hogy messzemenő érdekek fűződtek abhcz,hogy a Halász-ügy simán bonyolittassék le, éppen ezért alakult meg egy bizottság, amelynek elnöke ő volt éa amelynek tagjai között helyet foglalt Krausz Simon is , hogy a Halász-ügy bonyodalmait megoldhassák. Amikor dr. Gukcrt ez ügyben megkérdezték és tő le hozzájárulást kértek, Gukor kiielentette,hogy ötezer pengővel hozzá tud járulni. Ez meglehetős visc szatetszest szül közöttük, mert hiszen ugy Cukornak, mint ügyfeleinek, érdeke is volt-az,hogy nagyobb összeggel járuljanak hozzá. Sukor kijelentette,hry érdekeltségével majd meg fogja beszélni ezt az üryet és megnevezte dr. Kerz Lajost, mint aki a legnagyobb kliense volt. Erre Cukort felhívták,hogy pr ébálja feleit rábírni, hogy engedjenek a százszázalékos követelésből. Mikor aztán a bizottság előtt Herz megjelent ós Krausz Simon, aki tulajdonképpen a tárgyalást vezette, felhívta,hogy tulajdonképpen mivel járul hozzá az ügy szanáláaá.h«z, Herz megjegyezte, hogy semmivel. Krausz Simont eznnag yen elkeserítette és ekkor tette meg nyilatkozatát. Az eljáró biró feltett kérdéseire elmondja ezután a tanü, hogy a rendes reportüzleteketévi nyolv-tiz százalékkal kötötték, hallott azonban fantasztikus reporttételekről,amelyeket nem tudott elhinni. Arról nem tud, 1 hegy. dr. Herz Halász L a j 0 ssal közvetlenül összeköttetésben állott-e vagy sem. Krausz s imon intéz most több kérdést a tanúhoz s ennek során 1 té'bbek között elim-indja^ azt is, hogy dr. C^kor kezd étben azt jelentette ki, hogy tizenkétezer pengővel hajlandó, hozzájárulni, később redukálta aztán ezt az összeget azzal, hogy ezt nem ő /adja. A tárgyalások során Cukor azt is ki jelentette, hogy feleivel nem tud megegyezésre jutni és különösen legnagyobb ügyfelével, Herz dr.-ral képtelen megegyezni. - Emlékszik-e a tanú ur - teszi fhl a kérdést ^rausz s imon - hogy amikor HerzSől megkérdeztük,hogy mennyivel járul hozzá, azt válaszolta,hegy semmivel,mert neki .erkölcsi lehetetlenség ehhez hozzájárulni. . - Igen - válaszolta M u nk Péter és ezután történt, hogy ilyenformán veszélyeztetve lévén négyheti szakadatlan munkánk, ön kifakadt. Megjegyzem -itt, hogy majdnem kétmillió pengőt, szedtünk össze, valósággal öoszekoIdültünk az ügy szanálására és Herznek ez a kijelentésé a legnagyobb mértékben kellemetlen volt. Ha mi össze nem hozzuk ezt a pénzt, akkor az a kosztoló, akinek százezer pengőt kellett volna kapnia, semmit sem. kapott volna, csak a rész-"^ vényt,amely semmit sem ér. így azonban kapott hatvanezer'pengőt. Tamás járásbiró: Émlékszik-e a tanú ur arra , hogy Krausz Simon milyen kijelentéseket tett az eset alkalmával, hogy azt. m»nd(tta "Me beszéljünk itt erkölcsről, ez hitvány eljárás." - ^érem - válaszolja Munk Péter - ismétlem, mi ren.~eteaet dolgoztunk akkoriban, pedig semmi érdekünk sem fűződött az egész ügyhöz. Mondhatom, hogy én talán egy hétig sem alud tan. Igazán nem emlékszem most már pontosan hogy Krausz Simon milyen kijelentéseket tett. Salusinszky Gyula védő kérdezte most meg:_ Volt-e Krausz Simonnak egyéni érdeke az ügy sima elintézésében, vagy pedig csak önzetlenül, a piac érdekében járt el . 3Sanu: u sak a piac és a közhitel ériekében ténykedett o is vá*lasz*lja a tanú - és még nálam is nagyobb anyagi áldozatokat hozott teljesen önzetlenül. - Kmlékszik-e arra,hogy Krausz barátságosan tárgyalt és kérte körzet hogy legye*, szives ő is hozzájárulni? - Igen, kezdetben nyugodt hangon folyt a tárgyalás, de később mi* már engem is kizökkentett a nyugalmambó] és talán én is meglehetős kemény szavakat használtam vclna Krausz Simon helyében, A vécöo tov.-ábbi kérdésére mely szerint van-e tudomása a tanúnak arról,hogy a Halász-ügylet :• f. ál reportügylet volt, a tanú kijelenti, hegy Igen, a járásbiró azen kérdésére p L>-gy a tőzsdetanács előtt fair üzlet voít-e ez, a tanükijelenti, hogy erről a tőzsdetanács nem is tudott. Havas Károly dr., Herz jogi képviselője intézd, most azt a kérdést a tanúhoz, hagy amikor Herz megjelent a bizottság előtt, mi volt a tanú benyomása,hogy Herz mint ügyvéd jött oda, aki egy ügyfelét, vagy ügyfeleit kép viseli. Munk Péter erre azt válaszolja, hcygy a tárgyalás folyamén Herz valóbban emiitette az ügyfeleit, de hogy a tárgyalás milyen szakában, arra már x& nem emlékszik. /Folyt.köv./Ma.
