Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1
1929-04-04 [010]
— - Zü NAGY ISTVÁN üGY /Folytatás 2. kiadáshoz./ A nép s zaján élő mondában jut kifejezésre az a bizodalom, amelyet az igazságszolgáltatás iránt érez. A térvény rettenthetetlen őre a biró. Tény,hogy mind on'állam az igazságszolgáltatás pártatlanságával él vagy hal és amikor Kómában az viylt a jelszó,hogy mind en megvásárolható, a birodalom halálra volt Ítéltre* A biró minden szava, minden tette az erkölcsnek, a tisztességnek mintaképe kell,hogy legyen. A haladás iránya azt mutatja,h gy az államhatalom a biró hatalmának, légkörének bővítésére törekszik. Mit jelent,h^gy a biró emberek szabád sága es vagy*na fo&ett dönt, mit jelent,kegy a*biró bizonytalan időre-kiközösítheti a társadalomból a megrörzött bűntetteseket? A bíróságba vetett bizalom nem ismer határokat, minden bizalom letéteményese a hlTÓ. így történt, hogy az államhatalom a bírót ruházta fel oly kérdések eldöntésével is, amelyek nem szigorúan a jtg körébe tartoznak. így történt, hegy a bíróságnak kellett dHntenie a földet igénylők harcában,a biro Ítélkezett a lakásügyekben, a biróság hozott Ítéletet nyugdijüryckben » a biróság ra bizták a szovjetszervek által okozott kár*k méltányos kiegyenlítésében való d öntést is.. Mértföldkövet jelont a birói hatáskör kitérjesztórébea a kényszer egyezségi eljárás megteremtése és különösen az a szerep, amelyet'az államhatalom a kényszere gyezségi eljárásban a biró kezébe ad. /Pelyt.köv,/ Sz. — KRAUSZ SIMON EECSÜLET3ERTE31 ÉS RÁGAL RAZÍ3I PERE. Több tárgyalást tartott Tamás Lázár dr, büntető járástiró már abban a bünperbon,amelynek vádlottja érdi/ Arausz Simon, a a értett yedig -Herz LaJTs .ir. ügyvéd. Herz Lajos dr, ugyanis becsületsértés ós r ága ima zá. s vétsége óimén tett feljelentést Krausz Simon ellen, amely szerint Herzet, amikor október ho folyamán a tőzsdetanács elé hivták, Krausz Simon megsértette, borz szerint a Halász-üggyel kapcsolatosra szálzezer pengő követelése támadt,viszont a tőzsdotanáos azt szerette volna, ha a neki járó szíz ezer pengős r'szszojrol lemond, Illetőleg abból enged. Kikér ezt- az ügyet a tőzsdetanács egyeztető bizottsága előtt tárgyalták s ő ki jelentet te,h^my sem jogi sem erkölcsi okot nem lát fennforogni arra,hogy álláspontján változtasson, iV raus Sim#n köabcsz61t:"Ne beszéljen erkölcsről, ez hitvány eljárás."A főijeién, tés szerint G ukor József dr. 18zsdobizomany«s előtt Herz ügyvéd személyé• re vonatkozóan Krausz Simán még. a következőket is mondotta: - "Herz eljárása sem ügyvédhoz, som tisztességes emberhez nem méltó, sz áz százalékot meg halad ó uzsorakamatrt számi tett fel. Biróság elé nem állithatrm,mert az uzsorát bejegyzett kereskedővel szemben követte el. Az vrIna erkölcsileg helyes, ha a tárgyalásikat nem a tőzsd c épületében, hanem egy más épületben' folytatnék, ah-rl Bezizch;-Huszágh főkapitány az ügyvéd." A vádra vmatkVzóan -annakidojén azzal védekezett Arausz ki. -tr. h#ey ártatlannak érzi magát, mikor a Halász-ügy kirobbant, a tőzsdének egy küldöttsége fordult hmzzá s felkérte,hogy a fizetési zavarok ügyében igye kőzzék elharitani a kifelé és befelé oryaránt kárcsan ható krnzekvenciákat. Nc •gyvon-ötvenozer részvény lógó' aneazsmánját Halá.sznak kellett vrlna átvennie, de nem veit pénze 'hozzá. A szanálás érdekében meg kellett állapitani,haay ki4c a foérdekeltok, ti 1 yen módon kerültek az ügybe s kik azok, okik Halász szorult helyzetét esetleg uzsrr'ra használták fel. Az egyeztető tárgyalások s->rán Cukor József bankbizományr s be jelentette,hogy neki 164ooo pengő jár a obböl 24voo pormö engedményt kellett volna tennie a kibontakozás érdekében megállapított kulcs szerint, 0 tizenkétezret ajánlott fel azzal, hogy előbb a klienseivel is beszélnie kell. Három nappal kés.bb bcjolontette,hogy lc -feljebb háromezret tud fizetni, kliensei többre nem hajlandók. Főklienso Herz .-gyvéd, rendkivül szi-orral lépett fel vele szénben és kellemetlenkedik. - A bizottság erre átvizs álta az üzletet - folytatta Krausz almion véd ékezését - és kiderült,h*gy a -Herz-fóle halasztási üzletekben 12olor százalékos kamat szerepel. Ekkor jelentettem ki, hogy oz a kliens ezxMx előbb uzsorásk*d ik, azután zsarol s ezért nem ebben az épületben van a helye az elintézésnek, hanem ott, ahol Fezzeg-Kus záoh az ügyv ed. Eerz La* jóst különben Munk Péter elnük is--f elszólította arra, hc gy bizonyos kvótával vegyen részt a szanálásban, n*>ndjon le q,.z elért haszon egy részéről, borz erre azt válaszolta,ho gy egy fillért som enged,mert ez számára erkölcsi lehetetlenség. Erre tettem azt a másik Scijelentésemet,ho r m- eljárása sem ügy vódhoz, sem tisztességes emberhez nem m<ó, Saluslnszky Gyula dr, védő és Xxx^xxfts&XxiSx& f8magánvádló ügyvédje terjedelmes bizonyítást terjesztett elő, amit a biróság 'el is rendelt és a mai napra tűzte ki a tárgyalás felytatását. /Folytlköv./M,
