Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-15 [010]

- —" A KEPZCMuVl-SZilTI TÁRSULAT KÖTELES GONDOSKODNI AEROX, BL6GY A/BEKÜLDÖTT MÜVEK MEG NE RONGÁLÓDJANAK." -ÉRDEKES KJÉTÍRITÉSI PER A "CSÁBÍTÓ" KÖRÜL. Petheö Kornél dr, törvényszéki airó ma hozott Ítéletet abban a kártérítési perben, amelyet Faragó Árpád szobrászművész Indított a Magyar Képzőművésze ti Társulat ellen* Faragé keresetében azt panaszolta, hogy a "Csábító" olmű gipszszóbra a Társulat raktárában eltörött, xsi s ezért karterités fe jében 14£*opengőt követelt, A szóbanlévő szobrot Faragó Árpád a mult évi tavaszi .tárlatra küldte be elzsürizésre• Amikor érdeklődött az eredmény felől, azt a felvilágosítást kapta, hegy a zsűri a müvet nem találta kiállításra alkalmasnak, JOZLTÍ o.e nem a művészi érték hiánya miatt,hanem azér mert állítólag túlságos sok a szoborban az erotilrum. Farag6 - amint keresete további során előadta - vissza akarta benni a szebrot, azonban a kiszolgáltatást a társulat illetékes tagja állandóan hallgatta, mig végül kerülő utón értesült arról,hogy a gipszszobor összetörött. Tekintettel arra, hogy a munka eredeti alkotása volt, az eltörött szobor ellenértéke fejében követelt a szobrászművész 142oo pengőt. A tárgyalások során a Képzőművészeti Társulat jogi képviselője, Szmertnik Andor dr. a kereset elutasítását kérte, A társulat azzal érvelt, hogy a zsűrizés után a kiállítási feltételek értelmében el kellett volna vifahi a 3zobrot s tekintettel arra, hegy a mü még nynle napon tul Is a raktárhelyiségben maradt, a társulat kártérítési felelősséggel a szobor összetöress miatt nem tartozik. Az alperesi jogi képviselő egyébként sokalta a szobor értéke fejében megjelölt összeget. A törvényszék elrendelte Petrovics Elek, a Szépművészeti ^azeum igazgatójának szakértőként való meghallgatását arravenatkozóan,hogy mennyit érhetett a szobormű eredetileg és mennyit veszthetett a dzobrászmüvész annak elpusztítása által. Ugyanekkor a biróság elrendelte azt is,h gy a Képzőművészeti Társulat küldje be az eltörött gipszsz*bor cserepeit. A kivetkező tárgyalásén azonban nem cserepeket hoztak a biróság elé, hanem az eredoti szobrot kitűnően rekonstruált állapotban, A társulat ugyanis időközben össze állította a darabokban lévő "Csábitót". Fetrovics Elek szakvéleménye alapján a biróság négyszáz pengő kártérítést Ítélt meg Faragó Árpád szobrászművésznek. Az Ítélet "indokolása megállapítja, hogy a Képzőművészeti Társulat kártérítéssel tartozik ' a hozzá elbírálásra és kiállításra beküldött x&x&kfcstx szoborért. Az Igaz, hogy a szobrászművész nyolc napon tul is ott hagyta müvét, azonban ebből nem követkézig,hegy a Képzőművészeti Társulat a szobor megfelelő elhelyezéséről és megőrzéséről nem tartozott volna gondoskodni. A kiállításra beküldött müveket semmiesetre sem szabaö. az eltörés veszélyének kitenni^ legfeljebb arröl lehet szo^ hogy a művész költségén helyezi el megfelelő helyen. Azért Ítélt meg a bíróság mindössze négyszáz pengőt,mert a szobrot mar megformázták^ másodpéldányban is, és öntvényt készíthetnek róla. Az indokolás még érdekesen fejtegeti azt,hogy a művész nem köteles eltűrni azt, hogy idegen kéz rekonstruálja az eltörött szobrot, amely ezzel már elveszti eredetiséget. /MOT/Sy. KÉNYSZEREGYEZSÉGI ÜGYEK. A budapesti királyi törvényszék megindította a csodönkivüli kényszeregyezségi eljárást: - Melha Armand dr.. a budapesti medlco mechanikai zander és phyisitaftí- gyógyintézet igazgató-főorvosa, budapesti /Semmelwelss-u.2./ lakos ellen Vagyonfelügyelő Vértes Ödön dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 3-ig a kir. törvényszéknél. Egyezségi tárgyalás június 1-én d.e. fél lo órakor" Czerman András dr. törvényszéki biro előtt: Alkotmány-u. 14. III. 1/b. - Özv. Szigeti Samuné szül. Hirsch Janka /Csengery-u.6./ háztulajdonos ellen. Vagyonfelügyelő Szabados J. József dr. ügyvéd. Követelések bejelentése május 3-ig a budapesti királyi törvényszéknél. Egyezségi éárgyalás május 28-án d.e. fél lo órakor Kunst Győző dr. törvényszéki biró előtt: Alkotmány-utca 14. III. 1/b. /MOT/