Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-15 [010]

--- ZU ELÍTÉLT VOLT BANKTISZTVISELŐ /Folytatás 1.kiadáshoz./ A bud apcsti királyi ügyészség folytatólagosan elkövetett csalás büntette és közokiratharaisítás vétsége cimén emelt vádat Rácz Sándcr ellen. Rácz a f őtárgyalásor. azzal védekezett,hogy nem ígért házasságot Radványi Karolinnak, tagadta,hegy tőle jogtalan vagyoni haszonszerzés céljából a főijeié ntésben foglalt összeget átvette volna. Hangoztatta,hogy éveken keresztül ö segélyezte Radványi Karolint és a nővérét. A budapesti büntetőtörvényszék Rácz Sándort két és félévi fegyházbüntetés re Ítélte. A királyi Ítélőtábla ma tárgyalta az ügyet Zsoldos Benő táblabiró előadásában. A periratok ismertetése, valamint Fischer Ede dr„ főügyészhelyettes és a 'védő felszólalása után Eaehár tanácselnök kihirdette a tábla ítéletét,mely szerint Rácz Sándort csupán a bud atétényi anyakönyvi hivatalnál elkövetett közokirathami sitás vétségében találják bűnösnek és ezért Rácz Sándort kéthónapi fogházra Ítélték. A vádlott és a főügyészhelyettes az Ítéletben megnyugodott, Radványi Karolin sértett jogi képviselője átvéve a pótmagánvádat Rácz Sándor terhére sermiségi panaszt jelentett be a kúriához. /MOT/K. KAGY ISTVÁN ES TÁRSAINAK BÜNPERE. A mai tárgyalés megnyitása utái Eénért B

éla dr., Osillag Jenő dr. védője kezdte meg védőbeszédét. A védő azt fejtegette.hegy a főtárgyalás során bizonyítást nyert, hogy Nagy István, soha senkitől egy fillért sem kapott,vele szemben a megvesztegetési vád egyáltalán nem bizonyult be és ebből természet szerüleg következik, hogy a birótOsillag dr. sem vesztegethette meg. Ez az egész bűnügy pletykából keletkezett az ügyészi pulpitus mellett felfujt szap panbuborék a biróság asztalán szétpattant. Felmentő Ítéletet kért. Virág Gyula dr. Sellő Vilmos védője rrmndotta el ezután védőbeszédet. A vádirat,mondotta a védő, tragikusan tévedett, amikor ezekkel a vádlottakkal szemben vádiratát elkészítette. Részletesen foglalkozott a Csillag és Sellő közt létrejött megállapodással s a vád tarthatatlanság;:! hangoztatva felmentő Ítéletet kért. /Folyt.köv./Sz. . ZENESZERZŐ ÉS SZÖVEGÍRÓ HARCA EGY VERSÉRT. Vörös F

eri és Hubai Albert zeneszerző szerzőtársa Z, Szabó Béla hírlapíró mult év február havában egy blues-számot irt az Ostendex kávéházban.Vörös Feri elvette a verset és annyira megtetszett neki,hogy nyomban vállalkozott a"megzenésítésére. z

,Szabó Béla átadta az "Ilyenkor, este egyedül" cimü versét, amelyet egy héttel később már játszottak is a kávéházban, A azerze mény anyagi részének elszámolása azonban egy teljes esztendeig késett. Minthogy Z, Szabó egy ismert és jónevü zeneszerzőnek is megmutatta a verset, a zeneszerző nyoirhan vállalkozott annak megzenésítésére, A hirlapiró ekkor felkereste Vörös Ferit és felszólította,hogy vagy fizesse ki a versest já-> ro tiszteletdíjat vagy adja vissz a szövege+ . VöVrös Feri az utóbbi megoldást választotta. Két héttel később a Homocort gramofonvállalat jegyzékében a hirlapiró megpillantotta "ilyenkor, este egyedül" cimü számát,amelyet az árjegyzék, mint a legújabb Vörös Ferl-Z. Szabó slágert jelentett be. Minthogy erre a reklamirozásra a zeneszerzőknek joguk nem volt és a szerzőség kérdésében ls vita támadt, Z, Szabó a biróság elé vitte az ügyet. Byiry Zoltán dr. törvényszéki bir° most tárgyalta ezt a pert, A tárgyaláson Vörös Feriék nem jeientek meg,amit azzal indokoltak,hogy ők ójjel hegedülnek,tehát nappal oludniok kell* Lengyel Ernő dr. Z. Szabó Béla jogi képviselője szóval ls előadta keresetét,amelyben háromezer pengő kártérítést követelt a zeneszerzőktől és a Homocort vállalattól. Kiderült,hogy időközben a hirlapiró kiegyezett Vörös Periekkel azzal,hogy a pert visszavonja és közösen fognak egy nagyobb munkát szorezni, Mindenki kifizeti a maga költségeit és ezzel az ügy be is f jjezőö.ak. Az ügy azenban mégsem fejeződött be, mert Vörös Feriék sokallcttái.t a Honocort kénviselőjének, Lenk Hugó dr.-nak hatvar. pengős költségét. Minthogy a megegyezés nem jött létre, • a biró további tanúkihallgatásokat rendelt el és a mai tárgyalást elnapolta, ,/ZOT/ M.