Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-09 [010]

KONKERRENSE NEVEBEN VÉGZETT EL EGY SZERELÉRI MUNKÁT EGY VÖRÖSMARTYUTCAI BÁDOGCSMESTER . 1927 március havábanSzepesi Fülöp kereskedő felesége elküldött egy kis fiút a Vörösmarty-utca 60. számú házban lévő Makovics Ferenc bádogosmesterhez azzal az üzenettel, hogy nyaachan küldjenek ki a lakására egy . szerelőt,mert a vízvezeték eftromlctt, A kis inas véletlen sietségében Makevics Ferenc bádogosmestertől néhány házzal odább lévő Várnai Károly bádogos és szerelőmester műhelyébe tért be és az elébe siető tulajdonosnak átadva az üzanetet, kérte,hogy nyomban eszközöljék a vizvezetékszerelésl munkát. Várnai A

ár*ly azonban nem rarnd otta meg a kis inasnak,hogy rossz helyen járt, hanem felküldötte Kovács Sándor nevü inasát Szepesi Fülöpné lakására, Néhány nappal később kiderüla^fáVnai Károly konkurrense nevében annak tudta és belegyezése nélkül végezte el Szepeaiék javítási munkáját. Makovics Ferenc ezért bitorlás vétsége elmén feljelentést tett Várnai Károly ellen, aki a budapesti büntetotörvényszéken megtrartott főtárgyalés alkalmával azzal védekezett, begy ő megmondotta a kis inasnak,hogy rossz helyen jár,de annak ellenére az inas nem ment át Makovics Ferenchez, hanem őt kérte meg a munka elvégzésére. Kovács Sánd or Várnai Károly szerelőmester inasa,akit az ügyészség ugyancsak bitorlás vétségével vád olt meg, azzal védekezett,hogy főnöke utasítására végezte el a munkát és Szepesi Fülöipüé kérdésére a lakásban meg is mon d otta,hogy ő Várnai Károlytól jött. A büntetőtörvényezék a bizonyítási eljárás befejezése után Várnai Károly szerelcmestert egyhónapi fogház, az inasát Kovács Sánd ort ped ig loo pengő pénzbüntetéssel sújtotta. Az ítélet ellen a felek felebbezést jelentettek be és igy került fel az ügy az Ítélőtábla Eolkmann-tanácsa elé,ahol a vádlottakat felmentették az ellenük emelt vád alól,/MOT/K. FOLYTATTÁK A PEREESZÉEEKET NAGY ISTVÁN ÉS TÁRSAINAK FÚNPERÉBEN. A mai tárgyalás megnyitása után Gál Jenő dr,, ^agy István védője folytatta védőbeszédet, Mai beszéde során az ügyészi vad azon csoportjával foglalkozott, amelybén hivatali hatalommal való visszaéléssel vádolta meg a királyi ügyészség Nagy Istvánt. A védő részletesen foglalkozott a főtárgyalás során elhangzott tanúvallomásokkal s hangepntytta, hogy ha az ügyész ezeket a vallomásokat figyelembe vette volna, ugy a vádat semmiesetre sem tarthatta volna. Sohasem fordult elő - mondotta a védő - hogy egy birét a nézetéért felelősségre vontak volna. Akadtak ügyvédek,akik a bir° tudta RÍ nélkül a biró barátságával kérkedtek s ebből a kérkedésből, ebből az olcsó tréfából drága ár következett, amelyet most másnak kell megfizetnie. Az egész vádnak, *gnek a kártyavárnak össze kell dőlnie - mondotta a védő az ügyész urnák be kell látnia, hogy a magyar igazságszolgáltatás érdek ben nem szégyen, ha korrigálja az álláspontját. /Folyt.köv./Sz.