Magyar Országos Tudósító, 1929. április/1

1929-04-09 [010]

—Z U NA-Y IS TV, M UGY /folytatás £. kiadáshoz/ Beszéde további során Gál Jenő a szakértők kirendelésével kapcsolatos váddal foglalkozótt.Hivatkozott a tanúvallomásokra,amelyek azt igazolják, hogy Nagy István ebben a kérdésben törvényszerűen járt el. Még estek szabálytalanságra sem lehet beszélni, V ebben a kérdésben - hangoztatta a védo,Az ügyvédek által, Nagy István bir° szobájának atmoszférájára vonatkozó kijelentéseiről beszélve a védő arra az álláspontra helyezkedett, hogy mint bírónak ftoga lett volna a turbulens, jelenetek elkerülése végett messzebbmenő ki jelent és ékre, sőt eljárásokra is. . Az ügyvéd ne legyen alázatos, meghunyászkodó, de mindig tiszteletteljes a biróval szemben. Mi nem kérünk kegyet, sem irgalmat - emelte fel ezután a szavát a védő - hanem tisztító erejű Ítélkezést, amely- egyformán oszt jobbra és balra3 ha a vád téves alapokon é-ült fer,

z VWÖÍ^ üá avédat annak helytelenségére, /folyt.köv/Sj "V PÁTER BONIS ARKANGYAL SAJTÓI A NÁSZA EGY ÜGYVÉD ÉS EGY HTRLAFIRO ELLEN. Az Est 1927. októberi számában cikk jelent meg^: arról, hogy Bónis Arkanygal •rátérnél foglalás volt, s a foglalás alkalmával csupán két női akt-képét találtak. Earta József dr ^ ügyvéd a foglalás után kifizette az árverést és befolyan od ott a biró sághoz, hogy a két kép t szállítsák el a lakás ról,hogy a hitelezők érdelet biztosit.3ák.A két kép nem közszükségleti cik k- szólt a folyamodás - és Bónis Arkangyal páter re geli imádságát a két'aktkép nélkül is elvégezheti. A cikk miatt Bónis arkangyal sajtó utján elkövetett rágalmazás címén pert ind itot.t Nagy István hirlapiró és az információt szolgáltató Párta József di'. ügyvéd ellen. A büntetőtörvényszék Scahdl tanácsa ma tárgyal, ta ezt az ügyet, s a tárgyaláson Nagy I stván azzal védekezett, hrgMPt^ifri

e

Srákban felbivta valaki telefonon, mint Barta József dr.. ügyvéd mutat kozott be és elmond otta, xjxngy a lefoglalás, illetőleg folyamodvány anyagát,amelyet ő hlv szellemben leközölt a lap jában, aggélyoskodni annál kevésbbé volt «ka, mert nem tudta feltétele zni, hogy valakinek érdeke lehet Rarta ügyvéd nevében fellépni, d e a történtek elmondása egyébként is olyan hozzáértő és szakszer formában történt, hogy feltételezése szerint csak az ügyet•ismero^ ügyvéd adhatta az anyagét. Barta József d r. vallomásában viszont azt a dta elő,hog nem ő volt a kérdéses telefonáló, nem is tekinti társszerzőnek magát,azonban, a valódiság bizonyítását vállalja. A tárgyaláson Bónis Arkangyal személyesen nem jelent meg, s jogi kép viselője lécfalvi Sipos Gábor dr. ügyvéd fentartotta a vsiat, s hangsúlyozta, hogy a cikk tartalma súlyosan sértő, mert Bónis Arkangyal, aki fogadáöima tett szerzetes, sértő és lealázó beállításban szerepelteti. Barta Józse f dr. a 'valódiság bizonyítására különböző indítványokat terjesztett elő,többek között bizonyítást ajánlott fel arra, hegy Páter Bónis Arkangyal "Exolaustracietk* élvez, kolostoron kivül él, a Szerzetesi fogad almákat nem tartja be, teljesen világi ember módjára él, s ennélfogva reánézve a cikk állításai nem sértők természetűek. Nagy István Is kérte a valódiság bizonyítását ésképviseletében Vajda °dön d r. ügyvéd terjesztet'e elő a valóniság bizonyitás ára vonatkozó indítványokat. Sipós Gábor dr. a valódiság bizonyítására vonatkozóan bem tett indítványt, csupán annyit jelentett be, hogy az e kérdésben való döntést a törvényszék belátására bizza. A törvényszék a valódiság bizonyítására vonatkozó indítványoknak helytadott és ^nyomban megkezd te ólain Ferenc drr. tanúként! kiha llgatásáttp arra a kérd ésre vonatkozóan, hegy Bónis Arkangyal valóban felhatalmazta-e Ulain Ferenc dr.-t arra, hogy a Barta József ellen indított sajtóper visszavonását megigérje, ha Barta ügyvéd a két képre kitűzött árverést elhalás ztatja. Ulain Ferenc dr, tanúvallomásában azt adta elő, hogy Bónis Arkangya egyizben felkérte, hogy interveniáljon Barta ügyvédnél 8 kérje meg a képekre kitűzött árverés elhalasztás ára. Barta ügyvéd hajlandónak mutatkozott a kérés teljesítésére, de visgmt azt kivánta, hogy Bónis páter vonja vissza az ellene indított smjtépert.Mikor közölte Bónis páterrel ezt a feltételt, Bónis páter kijelentette , hogy a magáninditvényt visszavonja, s felhatalmazza őt arra, hogy ezt Barta ügy veddel közölje. Ez meg is történt, de ké' sőbb Barta ügyvéd s?émrehárjy ástál iliette,mert - amint mondatta - bár elhalasztotta az árverént, Rón^s páter éf. ellene Ind itott pert nem vonta vissza Ezzel kapcsolatban Barta ü&rvédhek levelet is Irt,amelyben kifejtette azt a véleményét,hogy csak: tévedésnek tudja tartani a felmerült komplikációt,mert nem tételezi fel Bó;nis páterről, hegy őt beugrassa egy igéret megtételére fo lyt.köv/ oos7%nS LEVÉLTÁR