Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-21 [008]
ZU NAGY- ISTVÁN ÜGY /Folytatás 2. kiadáshoz./ A következő tanú egy asztalos, aki 1023-tól kezdve éveken keresz- " túl a Héjjá és Fodor bútorgyárnál volt üzemvezetőképpen alkalmazásban, A ta* nu elmondotta,hogy ő naponkint tejárt az irodai helyiségbe, az ottlévő berendezést jol ismeri,de az a szalóngarnitura, amelyről a pör sorén szó van, ott nem volt, Ök különösen fehér festett hálóbutort szoktak késziteni akkoriban és tudja azt,hogy a ráktarhelyiségben sem volt a szalöngarnituráhcz hasonló bútordarab. Az elnök fölhívta a tanút, hogy tekintse meg alaposan az elnöki emelvényen lévő garnitúrát, a tanú erre ki jelenti,hogy azt mar a vizsgál^biro előtt látta, Ilyet azonban ők egyáltalában nem készítettek és mint már emiitette, nem is látott hasonló bútorokat a cégnél. /Ma./ —-A RANZEEBERGER - PRÓNAY PER. Banmnimpmiálfti A Magyarság 1928. január 24-Iki számában "pronay Pál alezredes levele Ranzenberger őrnagy lovagias megbizottaihoz" elmen <>ikk jelent meg, amelyben többek között oly kitételek foglaltatlak, hogy R a nzenberger Viktor őrnagy 1022, -ben és 23-ában felvett jegyzőkönyvekben Prónay Pálnak magyarázatot nyújtott és őt a legnagyobb tiszteletéről biztosította, utóbb azonban bizonyos tényei lovagias nyilatkozatainak megbízhatóságát teljesen lerontották. Ranzenberger ^iktor testőrőrnagy axmxmxmamamimm. nyilatkozat szerint bár a hadseregbe való felvételét Prónay Pálnak köszönheti,mint helyettes pa rancsnok nem volt őszinte és összeállt azokkal, akik az ő káréra vagyonelleni deliktumokat követtek el, amelynek következményét azután Prónay Pálra akarták hárítani. A szombathelyi tisztigyülésen a királypuccs alatti magatartására vonatkozóan a Prónayval szemben terjesztett gazdátlan rágalmak ellen foglalt állást, később viszont ezeket a rágalmakat alátámasztotta, és perbeli ellenfeleinek az oldalán önként jelentkezett tanúnak és az ő érdekük ben ham.s tanuzást tett, A nyilatkozat tartalma miatt Ranzenberger Viktor testőrőrnagy saj t ut jáá elkövetett rágalmazás elmén vádat emelt Pronay Pál ellen, a királyi ügyészség pedig azért a tényállításért, hogy Ranzehberger Viktor testőrornay nak tudnia kellett a zászlóaljnál lévő és államtulajdont képező lefoglalt n nzek körül történt bűnös üzelmekről és a kasszakönyvek meghami sitás ar°l - felhatalmazásra hivatalból üldözendő sajt°rágalmazás cimén ugyancsak vádat emelt Prónay Tál ellen s az egyesített vádak ügyében ma tartott a büntetctörvé nyszék ^chadl-tanácsa f őtargyalást. A tárgyalás megnyitása után Prónay Tált hallgatta ki a törvényszék,aki azzal kezdte védekezését ,hogy nem érzi bűnösnek magát, egy társaság üldözőbe vette,a rágalmak özönét szórta reá és feleségére, titkos parancsot is adtak ki ellene, eszerint pisztollyal és kardcal el lehet bánni vele. E társaságnak Ranzenberger Vpktor is tagja veit, ezért kényszerült arra,hogy a kérdéses nyilatkozatot közzétegye. Közérdek és jogos magánérdek cimén kéri a valódiság bizonyítását. Közérdek cimén azért,mert komoly Időket élünk s lehetetlen dolog, hogy azokat a közpénzeket,amelyeket a zászlóaljtól való ideiglenes távollétében eltulajdohatottak, adófizető polgárok filléreiből térítsenek meg, jogos magánérdek cimén pedig azon az alapon kéri a valódiság bizonyítását,hogy végre tisztázhassa magát az ellene szOrt rágalmak alól annál is inkább,mert őt tették felelőssé a távollétében a zászlóalj-kasszába előálló hiányok miatt. Darvai János dr. védő terjedelmes Indítványt terjesztett elő a . valódiság bizonyítására, amelyekkel azt kívánta bizonyitani,hogy Prónay Pál csak ideiglenesen lépett vissza a zászlöaljparancsnokságtöl, hogy nem adtak alkalmat arra,hogy a kasszát átadja ut°djának,hogy időközben, 1921-ben hatalmas összeget jelentő kétmillió koronát vettek kl a zászlcalj-kasszábol magáncélokra és hogy a cikkben foglalt egyéb állitások kivétel nélkül megfelelnek a valóságnak. Ludinszky lajos dr. Ranzenberger Viktor testőrőrnagy jogi képviselője felszólalásában ki jelentette,hogy legnagyobb mértékben híve a széleskörű bizonyításnak, jelen esetben is hozzáj.rul teljes mértékben a valódiság bizonyítására irányul 0 indítványokhoz, mégis azzal a fenntartás sal,hogy a törvényszék a valódiság bizonyítását szoritsa arra a keretre,amely a jelen perre és az inkriminált tényállításokra vonatkozik. Nem tartja sem megenged hetőnek, sem célravezetőnek,hogy a pertől teljesen független Politikai termé szetü dolgok a valódiság bizonyítása cimén vég nélkül felsorakoztathatók legyenek. Makkal Jenő dr. ügyészségi alelnök, a közvéd képviselője ugyan csak hozzájárult a valódiság bizonyításához azzal,hogy a bíróság csak az inkriminált tényállításokra vonatkozóan rendelje el a valoságbizonyitáist. ORSZÁGOS LEVÉLTÁR /Folyt.köv./ M, /f Ti
