Magyar Országos Tudósító, 1929. március/2
1929-03-28 [008]
A NAGY ISTVÁN ES TÁRSAINAK BÜNPERE. A mai tárgyaláson azokat a tanukat hallgatta ki a törvényszék, akiknek kihallgatását a bizonyitás kiegészítésére vonatkozó indítványok során kérték részint az ügyész, részint e vádlottal: és védőik. Lukács Jenőt,a törvényszék elnökét hal n gatta ki elsőnél: a bíróság, aki a vagyonfelügyelő kirendelésekre vonatkozóan tett vallomást. Eleinte az volt a gyakorlat - vallotta Lukács Jenő hogy a biruk maguk rendelték ki a vagyonielügyelöket,később a kirendelés az elnökseggel karöltve történt. Amikor a Külkereskedelmi rt. kényszeregyességi ügye folyamatban volt,az egyik hitelező,Mattá Árpád feljelentést tet Nagy István e^en és azt panaszolta, hogy a biro részreha j lóan j ér el. Oswald István a törvényszék akkori elnöke smmmm semmi alapot s em talált a Nagy István ellen való eljárásra. A Matta-féle feljelentés után Nagy István bejelentette, inmm a törvényszék elnökének - vallotta tovább Lukács Jenő - hogy ő ezentúl senkit sem kivan a vagyonfelügyelői kirendeléseknél javaslatba hozni. Miért?-kérdeztem Nagy István.- Azért- válaszolta - mert nem akarom magam'gyanúsításnak kitenni. Nagy István nem is ajánlott többé vagyonfelügyelőt. P a tay elnök: Ha Nagy István ajánlott valakit, minden további nélkül kirendelték? - Igen. Rendszerint megkérdeztem, hogy van-e jelöltje, s ha ign nel válaszolt, az ajánlott agyvédet minden további nélkül kirendeltem. Patay elnök: Való-e, hogy Nagy István kérelmet terjeszteti elő, hogy ne osszák be a kényszeregyességi csoportba? - Tény, hogy Nagy István több alkalommal panaszkodott, hogy ez a beosztás kellemetlen,terhes neki, s jobb szeretne más beosztásba kerülni. Nagy István: Megfelel-e a valóságnak, hogy mmm ellenem^ már mmfc 1923-ban panaszok érkeztek az elnökséghez szangvinikus természetem miatt, s méltóságod figyelmeztetett ls, hogy mérsékeljem magam. - Az évreju már nem emlékszem, azonban később történt, mint 1923 "ban, hogy tényleg panaszok érkeztek, mire én lekérettem magamhoz, s figyelmeztettem, hogy a felekkel, különösen az ügyvédekkel nem szabad gorombáskodni, mert kellemetlenségei támadhatnak. Nagy István:Volt-e más biró ellen is ilyen panasz? - Anonim feljelentések érkeztek más bírák ellen is, azonban Oswald akkori elnöknek az volt az álláspont ja, hogy anonim levelek alapján nem j ár el. Tímár József dr. ügyvéd Hódy Árpád dr.szerepére vonatkozóan tett kedvező vallomást, Besnyő Bernát dr. ügyvéd pedig arról vallott, hogy egy kisebb jelentőségű ügyben Nagy István szakértőként rendelte kl Gazdát,akinek számira az ő felfogása szerint tulmagas szakértői dijat állapított meg. /Folyt.köv/Sz. ---CSOL. A királyi törvényszék megnyitotta a csődök: - néhai Guttmann Géza volt budapesti /III.Pacsortamező-ucca 16/ szatócs hagyatéka ellen, bárhol található Ingó vagyonára és ingatlan Havaira. 0ső4 biztos ézermann András dr. törvényszéki biró, tömeggondnok Gortvai József dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április 3o-ig, felszámolási tárgyalás május 23íjng án délelőtt lo óráig, csődválasztmány megválasztása május 25-én délelőtt lo órákor a csődblztos hivatalos helyiségében /Alkotmány-ucca 14.III.emelet 5/ Árvái és társa budapesti nőidivat kereskedő /Bécsi-utrsa. 9/ és nrtnnb -tulajdonosai Mezey Gedeon' ;s Thomka Zoltánná bárhol található^ Ingó vagyonára Csődbiztos Ozermann András dr. kir.törvényszéki biró, tömeggondnok Kayser Szilárd dr. ügyvéd. Követelések bejelentése április 3o-áAg, felszámolási tárgyalás május 23-án délelőtt 11 órákor, csődválasztmány megválasztása május 25-én délelőtt 11 órakor a csődbiztos hivatalos helyiségében. /MOT/
